1 au seul profit de l’unification impérialiste des régions . Qu’en est-il de nos vraies diversités ? Je proposerai là-dessus deux

2 tés quotidiennes, qui vont de la commune et de la région à la communauté continentale — du local à l’universel. Mais nous avon

3 mon sens, une fédération européenne basée sur les régions , elles-mêmes basées sur les communes, c’est-à-dire sur le cadre natur

4 utonomie des groupes sociaux, des communes et des régions (ou actuellement des cantons). Ils ignorent que la Suisse serait deme

5 isie, au régime de la répression armée contre les régions à l’intérieur et à la « diplomatie des canonnières » à l’extérieur. T

6 proche, au milieu de la plaine de l’Areuse. De la région de Bovétie, Areuse sera donc le premier pôle, Grandchamp, le second.

7 nisation des échanges entre continents et grandes régions . — la gestion communautaire des ressources naturelles. — le développ

8 olonté d’autonomie des groupes, des communes, des régions . Ils rejettent les présupposés de tout modèle occidental impliquant l

9 sociales, économiques, civiques. Ils veulent des régions non des nations. Symboliquement : des communautés mesurées par la por

10 ie, c’est-à-dire l’Europe fédérée sur la base des régions , ne se fera qu’en dépit des partis existants, presque tous héritiers

11 rovinces. En même temps, il faudra promouvoir les régions et les pôles de développement qui correspondent aux nécessités, mais

12 le tissu toujours plus serré des relations entre régions  : transports et culture, mobilité professionnelle et défense locale.

13 r sera celle des réalités en création : Écologie, Régions , Fédération : même Avenir. 3. Les trois presqu’îles et île, en reva

14 e écologique, ce qui revient à faire l’Europe des régions et, en même temps, l’Europe de la fédération continentale. L’écologie

15 nos États-nations. Pratiquement, plus petit égale région , plus grand égale fédération, et l’une sans l’autre ne sera jamais po

16 e. C’est la renaissance et parfois la révolte des régions qui ont remis les choses en mouvement depuis quelques années. Et nous

17 depuis quelques années. Et nous entendons ici par régions non seulement les minorités ethniques et linguistiques auxquelles on

18 , Euskadi, Corse ou Sud-Tyrol ; non seulement les régions économiques « de développement », comme le Mezzogiorno, mais plus gén

19 fiques géo-historico-culturels et économiques. La région est le contraire absolu de l’u-topie ! C’est ce que les Européens ont

20 en vigueur en 1970 sa constitution prévoyant des régions autonomes, la Grande-Bretagne est aux prises avec le grave problème d

21 les affres de la gestation combien difficile, des régions et des sous-régions qu’on a même proposé de nommer des « fédérations

22 e pays ». Je le répète : cette évolution vers les régions est issue des possibilités de dépassement par en haut de nos souverai

23 CA et enfin de la CEE. En retour, la formation de régions autonomes — dépassement par en bas des cadres étatiques centralisés —

24 ent la plupart des membres d’Ecoropa : Écologie —  Régions — Europe fédérée : même Avenir. Bien sûr, la fédération ne sera pas l

25 re avec eux, peut-on l’imaginer sans eux ?   Des régions se dessinent peu à peu dans la réalité continentale. Oblitérées depui

26 e hasard des guerres et le jeu des traités. « Une région ne se délimite pas, elle se reconnaît », écrivait Vidal de la Blache.

27 le crise concrète. Mais à cause de cela même, ces régions prennent conscience à la fois de leur identité particulière, et de le

28 ns au récit de mon rêve.   Je voyais les quarante régions qui naissent sur notre continent : du Schleswig à Bâle par la Frise e

29 la Bretagne, Euskadi, les Catalans… Je voyais des régions décrétées par la capitale nationale (comme Rhône-Alpes) ou au contrai

30 iquées contre la capitale (comme la Savoie) ; des régions en pleine renaissance historique, ou seulement révélées par une crise

31 ent révélées par une crise socio-économique ; des régions naturelles homogènes ; des régions ethniques brimées ou transfrontali

32 onomique ; des régions naturelles homogènes ; des régions ethniques brimées ou transfrontalières divisées. Je les voyais en tra

33 vigueur dans nos États démocratiques, toutes ces régions , si elles le désirent, de se retrouver une fois par an au cours d’ass

34 ide de contributions financières fournies par les régions , ne créent, pour remplir leur mission, une série d’agences européenne

35 rts et l’écologie, l’éducation et la culture, les régions et les communes, les relations extracontinentales… Rien n’empêchera

36 par chacune des agences ne soient reçues par les régions de la même manière que les ordonnances du médecin par celui qui l’a c

37 t comme des Chambres — et d’abord comme Sénat des régions  ; que ces agences ne jouent le rôle de ministères fédéraux, certes no

38 il européen, un exécutif collégial au service des régions , et selon leurs besoins. Un beau jour, on s’apercevra que l’Europe fé

39 il fédéral ou exécutif — et avec ses délégués des régions administratives, correspondant aux cantons, et des régions fonctionne

40 dministratives, correspondant aux cantons, et des régions fonctionnelles, correspondant aux organisations professionnelles, les

41 épondront que les liens concrets tissés entre les régions , le tissu des relations nouées entre elles sont devenus plus solides

42 raditionnels et abstraits subsistant entre chaque région et sa capitale nationale — ce jour-là, la révolution européenne sera

43 er qu’ils soient considérés par les habitants des régions comme des subsistances superflues et gênantes d’un passé de chicanes,

44 ficacité et de guerres. En revanche, si plusieurs régions choisissent de conserver et de renouveler entre elles des liens plus

45 « réunies » de gré ou de force — et je pense aux régions françaises, espagnoles ou britanniques — , rien ne les empêchera de l

46 imensions européennes — mais là seulement — , les régions restant autonomes pour toutes les tâches de dimensions régionales ou

47 le cadre des plans continentaux.   Supposons des régions organisées, et les agences fédérales qu’elles ont fondées leur envoya

48 es quand trois frontières politiques divisent une région de main-d’œuvre… Les directives paraissent raisonnables et justes, le

49 es autonomies municipales, sans lesquelles pas de régions ni de fédération, — mais qui sont beaucoup plus faciles à conquérir q

50 erait, dans le cas qui me fascine… Si le rêve des régions se réalise, lui aussi, on dira dans dix ans, dans vingt ans, que c’ét

51 oser trois séries de problèmes. A. Identifier les régions . On sait à peu près où elles sont, combien elles sont. Mais avant de

52 avoir : — Où sont celles qui méritent le titre de région  ? C’est-à-dire quels critères autorisent cette dénomination ? — Quell

53 s et leurs affinités et complémentarités avec les régions voisines. Ceci suppose une enquête dans tous nos pays, un personnel c

54 des instituts déjà existants). B. Convaincre les régions de coopérer à l’échelle européenne, à la création d’une fédération co

55 a que moyennant l’accord expressément déclaré des régions s’exprimant par les responsables de leurs mouvements, de militants, o

56 nt déjà. C. Convoquer l’Assemblée européenne des régions . Le processus de nomination des délégués n’est pas très important dan

57 très important dans les débuts, et variera d’une région à l’autre. Il y aura des années de tâtonnements et d’à peu près, mais

58 s d’organisation, ou plutôt de mise en réseau des régions frontalières ont été esquissées, avec des succès divers par la Confér

59 ionaux — à l’instauration d’un Sénat européen des régions . Mais la nature intergouvemementale du Conseil de l’Europe, et donc d

60 s réalisations concrètes (élection d’un Sénat des régions sous les auspices des gouvernements stato-nationaux), les espoirs des

61 ème sur la base d’une organisation européenne des régions par elles-mêmes ; — trouver le moteur ou « principe motivant majeur »

62 « principe motivant majeur » de la fédération des régions . C’est ici qu’Ecoropa me paraît susceptible d’intervenir. Les partis

63 ctuellement, pour assumer la tâche de fédérer les régions européennes. Le problème est de savoir si, assumant ce but, elle trou

64 e invitant à la première Assemblée européenne des régions . 6. Comment, sur ce programme, réunir des fonds ? 6. Le texte ci-d

65 taine : Les obstacles au NOEI dans telle ou telle région du monde, cela implique que ce qui fait obstacle devrait être écarté,

66 nisation des échanges entre continents et grandes régions . — la gestion communautaire des ressources naturelles. — le développe

67 mble continental ou mondial. Question de taille : régions substituées à États-nations ; défense locale à l’échelon communal ou

68 olonté d’autonomie des groupes, des communes, des régions , c’est-à-dire d’une population de citoyens libres et responsables. Il

69 sociales, économiques, civiques. Ils veulent des régions non des nations. Symboliquement, ils veulent des communautés mesurées

70 e trouve donc lié à l’avenir d’une fédération des régions ethniques, écologiques et civiques de l’Europe occidentale, comme exe

71 ns alimentaires, diversifiées et optimalisées par régions , bien plutôt qu’échangées d’un continent à l’autre ; b) des technique

72 a défense sur place, et pour l’aide technique aux régions en crise. 6. Dans son dernier rapport, la World Bank (1979), contre t