1 très louables que tentent les éditeurs, ou même l’ État , pour remettre le livre en honneur, sont voués à de faibles succès. C

2 er publiquement telle ou telle mesure prise par l’ État  : la presse et la radio lui en offrent les moyens. S’il a quelque cho

3 reste à faire. Le président et ses secrétaires d’ État tiennent des conférences régulières avec les journalistes, qui ont le

4 le, où les Églises ont toujours été séparées de l’ État ). Je me bornerai pour aujourd’hui à la décrire comme un fait, un gran

5 n n’était qu’un Pacte d’alliance entre vingt-cinq États absolument souverains. Point de citoyenneté suisse, point de liberté

6 composé de plénipotentiaires agissant au nom des États et prenant leurs rares décisions à la majorité des trois quarts. Prat

7 ant l’étranger et même devant la guerre entre les États membres. Niera-t-on que ce fût là, trait pour trait, un état comparab

8 ssurer l’indépendance du pays. Mais la Diète, les États et leurs experts voyaient dans le mot souveraineté la réponse décisiv

9 ux, dont elle soumet les résultats aux vingt-cinq États souverains. Le 15 mai, la Diète est saisie du projet, qu’elle adopte

10 la Constitution est acceptée par près de 2/3 des États et plus de 2/3 des citoyens votants. Le 16 novembre, le premier Conse

11 , neuf mois avaient suffi pour fédérer vingt-cinq États souverains… Pensez-vous que l’Histoire vous en laisse beaucoup plus,

12 toire vous en laisse beaucoup plus, pour unir vos États dans un plus grand péril ? Vous me direz que l’Europe est plus grande

13 en vain : Où sont encore les souverainetés de nos États , quand l’armée et l’économie n’en dépendent plus que pour la forme et

14 , je ne vois pas que leur variété ait empêché les États des US ou les cantons de la Suisse de se fédérer. La souveraineté nat

15 seraient-ils naïfs, quand c’est par décision d’un État étranger qu’ils disent vouloir garder la souveraineté du leur ?) Mess

16 la suppression des souverainetés. Ses vingt-cinq États sont souverains sur le papier, mais fédérés en fait. Chacun d’eux a g

17 , c’est une campagne électorale organisée par les États , en vue de nommer leurs députés au premier Parlement de l’Europe. Les

18 que l’Autorité fédérale, souveraine au-dessus des États . Messieurs les députés européens, je vous salue d’un vœu qui voudrait

19 it l’histoire de cette union. En 1787, les treize États qui venaient de se libérer de la tutelle britannique décidèrent que l

20 uments de la grandeur européenne ! que les treize États , réunis dans une étroite et indissoluble union, concourent à la forma

21 ent pas pour si peu : elles ne dépendent pas de l’ État . Mais qu’un écrivain russe reçoive le prix Nobel, tout le monde sait

22 jecteurs de conscience, la Suisse ne serait qu’un État policier régnant sur des êtres sans âmes. La politique de neutralité

23 statut des objecteurs, la Suisse ne serait qu’un État policier ». J’ai dit seulement que si l’on choisissait de s’en tenir

24 nal de Genève en octobre 1969 : « Entre Dieu et l’ État  », Journal de Genève, Genève, n° 231, 4-5 octobre 1969, p. 14‑15.

25 t sur l’objection de conscience : entre Dieu et l’ État (4 octobre 1969)ai Le 27 juin dernier, le professeur Denis de Rou

26 cendance, à quelque chose qui soit au-dessus de l’ État et des intérêts de l’État. Ce qui me paraît absolument hypocrite, c’e

27 qui soit au-dessus de l’État et des intérêts de l’ État . Ce qui me paraît absolument hypocrite, c’est de mettre « Au nom du D

28 avons vu à quoi pouvait aboutir une religion de l’ État où le citoyen applique les lois et y obéit sans les mettre plus jamai

29 faire ici de la tactique. Je suis persuadé que l’ État ne peut pas mettre en doute, surtout dans notre communauté helvétique

30 u’il ne peut assumer par la suite aucune charge d’ État … Christian Schaller. — N’empêche qu’il y a un statut, c’est déjà un p

31 t sur l’objection de conscience : entre Dieu et l’ État  », Journal de Genève, Genève, 4 octobre 1969, p. 2-3.

32 aineté » (d’ailleurs de plus en plus fictive) des États . Or, tous les problèmes concrets qui se posent dans cette région appe

33 a voiture. » François Peyrot, ancien conseiller d’ État , président du Salon international de l’automobile de Genève, tout en

34 etits enfants. Il avait obtenu du gouverneur de l’ État l’interdiction absolue pour les voitures de s’approcher à plus de 5 m

35 prétendent, de leur côté, que l’intervention de l’ État pour faire face à l’extension de la voiture, est de plus en plus brut

36 t : La vérité n’est ni d’un côté ni de l’autre. L’ État est l’arbitre entre des intérêts souvent divergents. Il doit veiller

37 allusion à la démocratisation des décisions de l’ État . Je suis pour ma part en faveur d’un système politique démocratique o

38 lus brutales. Elles se font au nom de la raison d’ État . Pensez aux expropriations que l’on se prépare à faire, selon des déc

39  petite ceinture » a été introduite. Le Conseil d’ État et le conseil municipal ont proposé quatre objectifs : enlever du cen

40 nt en ce qui concerne les transports en commun, l’ État n’a pas été particulièrement rapide ! Jean Kräyenbühl : Il semble qu’

41 « gentils ». Cela me rappelle ce que l’on dit aux États auxquels on vend des centrales : « Surtout ne faites pas de mal avec 

42 ctée par des buts collectifs, l’impérialisme de l’ État ou de la race substitué à celui de la classe ; mais qu’en revanche un