1 1941, Journal de Genève, articles (1926–1982). Santé de la démocratie américaine (17 janvier 1941)
1 galement ni le droit de référendum, ni le droit d’ initiative , mais il les exerce en fait, d’une manière permanente, par le moyen d
2 1969, Journal de Genève, articles (1926–1982). Un débat sur l’objection de conscience : entre Dieu et l’État (4 octobre 1969)
2 nstitutionnelles et les structures excluent toute initiative à l’extérieur, et qui ne peut agir qu’en autodéfense. Service civi
3 1978, Journal de Genève, articles (1926–1982). Débat sur la voiture dans la société moderne (février 1978)
3 directement (aménagement de la place Cornavin et initiative Franz Weber). Que l’on parle d’aménagement du territoire, de reconstr
4 e démocratique. Prenez l’exemple très actuel de l’ initiative Franz Weber : on ne veut pas reconnaître les pouvoirs constitutionnel
5 ans que la population concernée soit consultée. L’ initiative Weber peut justement amener la population à une prise de conscience.
6 rot : Comprenez-moi bien, je ne suis pas contre l’ initiative qui est constitutionnelle. Mais je suis contre le but qu’elle vise. D
7 isser le droit aux populations de se prononcer. L’ initiative Weber ne vise rien d’autre. J’ai peur que lorsque vous dites, M. Peyr
8 rsonne ne discutera. Je n’ai jamais dit que cette initiative était antidémocratique. J’ai seulement affirmé que les reproches adre
9 d’accord avec vous. Seulement pour en revenir à l’ initiative Weber, elle ne demande rien d’impossible. Elle demande simplement que
10 sement à ce problème. Le peuple suisse a écarté l’ initiative Albatros. Par contre il a fait confiance aux dispositions du Conseil