1
acun une réponse originale en un style et par des
formules
où s’affirme un maître écrivain. Cette œuvre me paraît caractérisée p
2
moyens et des fins. Je n’en tirai d’abord que des
formules
abstraites, mais dont je pressentais, en toute confiance, que la vie
3
main, n’ont rien pu faire, c’est vraiment que la
formule
est impossible. Ce n’est pas l’opinion populaire qui les a retenus. T
4
n à tous autres égards quasi démentielle) est une
formule
anachronique au xxe siècle. Non seulement périmée, mais nocive. C’es
5
tat-nation, elle aggraverait encore cette néfaste
formule
, ne fût-ce qu’en multipliant ses points d’application. J’imagine, au
6
re-vingts pages bourrées de faits et crépitant de
formules
éclatantes, Deshusses nous donne une description dont il dit bien qu’
7
e, URSS, RFA. En Europe même, l’évolution vers la
formule
des régions fédérées vient de marquer des progrès spectaculaires, ave
8
ontinentales, voire mondiales, il apparaît que la
formule
fédérale qui a fait la Suisse ne peut plus se limiter aux frontières
9
est plus possible dans un seul pays ». Ou bien la
formule
suisse va s’étendre à l’Europe, ou bien la Suisse va se voir réduite
10
x qui préconisent la confédération optent pour la
formule
méfiante, égoïste, et qui prévoit l’échec à terme, de la simple liais
11
ceux qui préconisent la fédération optent pour la
formule
créatrice et confiante du mariage : nous nous engageons réciproquemen
12
ès de Sartre dans le grand public serait dû à des
formules
comme : « L’engagement de l’écrivain » et « l’homme à la fois libre e