1 1950, Le Monde et Le Monde diplomatique (1950-1982). Pour un standard unique de la télévision (18 novembre 1950)
1 s capitaux auront été investis dans chacun de ces pays , tout espoir d’une télévision qui puisse être diffusée dans toutes no
2 1971, Le Monde et Le Monde diplomatique (1950-1982). La poussée régionaliste en Europe occidentale (avril 1971)
2 divers en apparence, qui ont amené la plupart des pays européens à poser le problème régional. Que ces motifs, selon les cas
3 me régional. Que ces motifs, selon les cas ou les pays , soient de nature ethnique ou économique, linguistique ou géographiqu
4 Issu de plusieurs rencontres des délégués de neuf pays en guerre, à Genève, au printemps de 1944, ce texte proclame qu’à l’É
5 rets, mal comparables, voire contradictoires d’un pays à l’autre. Tous nos États ont à faire face à des problèmes régionaux
6 ; les poussées autonomistes au pays de Galles, au Pays basque, en Catalogne ; et tous les phénomènes similaires actuellement
7 nomènes similaires actuellement étouffés dans les pays de l’Est européen. Presque partout, ces ethnies brimées déclarent sou
8 s de Bâle et de Genève brochant sur deux ou trois pays , Nord français coupé de la Flandre occidentale et du Hainaut, triangl
3 1971, Le Monde et Le Monde diplomatique (1950-1982). L’absence d’une « culture nationale », facteur du développement intellectuel (26-27 septembre 1971)
9 abitants que l’on choisirait dans l’un des grands pays voisins. Quelques indications chiffrées peuvent étayer cette hypothès
10 de calculer « l’indice Nobel » d’une vingtaine de pays , c’est-à-dire le nombre des prix Nobel de sciences par million d’habi
11 ,03. Lisons dans ce tableau l’avantage des petits pays (ils occupent les cinq premiers rangs), et, parmi eux, l’avantage exc
12 dois me réduire à l’essentiel : la Suisse est le pays des grandes « premières » alpestres mais aussi intellectuelles — j’en
4 1972, Le Monde et Le Monde diplomatique (1950-1982). « Le respect du réel, c’est le revers du paradoxe » (14 décembre 1972)
13 lemagne, une vers l’est, une vers le Valais et le pays latin, disons la France. Comment et pourquoi avez-vous choisi le vers
14 uoi avez-vous choisi le versant français de votre pays et de vous-même ? Mais je n’ai pas eu à choisir ! Le français est ma
15 plan politique, à ce sens du fédéralisme dont mon pays est le produit, et auquel je demeure profondément attaché. La réalité
5 1972, Le Monde et Le Monde diplomatique (1950-1982). Descartes inversé ou le zen occidental (14 décembre 1972)
16 e 1972)k l J’ai appris le tir au fusil dans un pays qui, traditionnellement, fournit au monde les champions de cet art ;
6 1979, Le Monde et Le Monde diplomatique (1950-1982). Avez-vous lu Jérôme Deshusses ? (16 mars 1979)
17 on, et des fleuves comme le Rhin, pollué par cinq pays . (« L’Europe des nations piétine, mais celle des virus est faite. »)
18 de le définir un petit hebdo contestataire de son pays — qui est aussi le mien —, voici, loin de toutes modes, un vrai « pen
7 1979, Le Monde et Le Monde diplomatique (1950-1982). Le fédéralisme helvétique dans l’Europe d’aujourd’hui (24-25 juin 1979)
19 que trop bien ce qui incite les jacobins de tous pays à craindre que les nations étatisées de l’Europe actuelle ne soient t
20 isse ne peut plus se limiter aux frontières de ce pays . Transposant la thèse de Trotski sur le communisme, reconnaissons que
21 « le fédéralisme n’est plus possible dans un seul pays  ». Ou bien la formule suisse va s’étendre à l’Europe, ou bien la Suis
8 1982, Le Monde et Le Monde diplomatique (1950-1982). L’amour, les régions et l’Occident (20 août 1982)
22 é en 1939, comme officier, j’ai découvert que mon pays était la meilleure approximation, ou la moins mauvaise, ou peut-être