1 es auparavant antagonistes (c’est-à-dire dont les intérêts et les desseins divergeaient) s’imposent et cherchent à atteindre au

2 n but commun, c’est encore « faire violence » aux intérêts particuliers. Toute collaboration créatrice implique donc une certain

3 férence générale. Il y a donc, me semble-t-il, un intérêt urgent pour le groupe des Nouveaux Cahiers, à préciser la significati

4 sur un « capital » de traditions, a doublement «  intérêt  » au maintien d’un ordre public et culturel immuable. (Préservé contr

5 vement profond de la pensée bourgeoise, sinon aux intérêts immédiats des bourgeois. Les seules véritables doctrines de violence

6 a plus purement spéculative, l’un au moins de ces intérêts fondamentaux que sont la défense ou l’attaque, et qui apparaissent da

7 aucune conclusion définitive sur le pourcentage d’ intérêt — si j’ose dire — que manifestent les lecteurs allemands. Il existe d

8 e de faire passer cette mission créatrice avant l’ intérêt « national » au sens matérialiste et militaire que prend ce terme dan

9 ns de l’unité allemande, de la prépondérance de l’ intérêt allemand sur les intérêts de classe, et sur tout intérêt privé. Voilà

10 de la prépondérance de l’intérêt allemand sur les intérêts de classe, et sur tout intérêt privé. Voilà la grande révolution, dan

11 allemand sur les intérêts de classe, et sur tout intérêt privé. Voilà la grande révolution, dans un pays ou la vie intérieure

12 ssante que toutes les « raisons », que tous les «  intérêts  » du monde ? Et qu’enfin ce qui importe au dictateur, ce n’est pas te

13 llemand » des nazis… Tout cela fut écouté avec un intérêt courtois, vaguement étonné, déconcerté… Mais de la part d’un étranger

14 h pour y avoir vécu un an. Il estimait que dans l’ intérêt même d’une défense efficace, il importait de faire connaître la natur