/ 6
1 1934, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Au sujet d’un roman : Sara Alelia (3 novembre 1934)
1 fruit d’un ressentiment que les excès idéalistes expliquent sans le légitimer. L’homme n’est pas un ange, c’est entendu, mais ne
2 1935, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Kierkegaard, Dostoïevski, Barth (23 février 1935)
2 bien lourd sur ses décisions souveraines. Comment expliquer , par exemple, la soudaine passion qui porte tant de bons esprits, che
3 1936, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Le Problème du bien (12 septembre 1936)
3 ’une part, en effet, dit M. Monod, « l’athéisme n’ explique pas la Beauté, la Joie, l’Amour, la Sainteté. Il se brise contre le p
4 1937, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Selma Lagerlöf, conteur de légende (3 juillet 1937)
4 ? On s’efforce de la décrire, ou pis encore, de l’ expliquer … Le romancier moderne apparaît étrangement dépourvu de ce pouvoir « f
5 iècle) et voyez si leur décadence ne suffit pas à expliquer la crise actuelle du genre dans notre société. 15. L’Anneau des Lo
5 1939, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Non, Tristan et Iseut ne s’aiment pas, nous dit Denis de Rougemont (12 février 1939)
6 re courtoise… Littérature dont le succès rapide s’ explique mal, car elle implique une subtilité, des raffinements, une absence d
6 1970, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Les prophètes de la décadence (24 septembre 1970)
7 reurs les plus célèbres de l’époque. Mais comment expliquer son succès ? Observons tout d’abord qu’elle résume et condense une as
8 ens unique et n’est plus réversible. Mais comment expliquer ce phénomène sans précédent dans toute l’Histoire ? Nous avons vu que