1
l ne peut ni ne veut se soustraire, Karl Barth se
met
à relire l’Épître aux Romains, la plus inquiétante sans doute, pour n
2
sion ». Il y a plus. L’histoire biblique, loin de
mettre
en scène le développement d’une « tradition » spirituelle, figure la
3
enfin, au sens le plus créateur du terme, et qui
met
en état de crise toutes nos sécurités morales. (Ce n’est qu’à certain
4
rale ; ni même d’évangélisation. Il s’agissait de
mettre
en commun des difficultés intimes, d’entrer dans le concret du christ
5
e de salaires basés sur l’état du marché. » On le
met
en prison. Il y écrit en treize jours un roman : L’Archer tirant cont
6
caractères, de la vie intérieure, une morale qui
mette
des obstacles et qui crée des conflits dramatiques dans les vies les
7
Seigneur », ou encore « l’insondable Providence »
mise
en action au gré d’un moraliste qui se donne l’air de l’avoir bel et
8
ablir entre la « révocation » et les mesures de «
mise
au pas » prises par Hitler me paraît riche d’enseignements très actue
9
nconnus du public français, Novalis et Ruysbroeck
mis
à part ; et beaucoup sont de grands poètes, des philosophes terriblem
10
elles qu’elles soient. Pour Barth, c’est Dieu qui
met
l’homme en question. M. Monod part au contraire d’une mise en questio
11
pensée « pure » et de la pensée « engagée ». Elle
met
entre nos mains la pièce capitale du procès : l’acte d’accusation du
12
gerlöf. L’invention romanesque n’est ici que la «
mise
en pratique » d’une attitude spirituelle extrême. La phrase de Karl-A
13
dues. Et pour que cette même phrase soit aussitôt
mise
en pratique par le héros, sans nulle invraisemblance, il faut que ce
14
que j’écris pour l’Exposition de Zurich. Je veux
mettre
en scène un héros suisse, le bienheureux Nicolas de Flue, qui eut une
15
tât. L’agence Cook suffirait aujourd’hui pour les
mettre
à l’abri de ce genre d’illusion. Nous, les Européens du xxe siècle,
16
rles de Gaulle. » Ayant cédé mon tour, je me suis
mis
instantanément à mon livre, et j’ai terminé les 450 pages en trois mo
17
s, des progressistes et des conservateurs. Or, je
mets
en fait que dans la plupart des cas, les libéraux de pays différents