1 1933, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Parole de Dieu et parole humaine, par Karl Barth (30 décembre 1933)
1 e monde entier. Quel est donc le contenu de cette œuvre , où est le secret de son incomparable virulence ? Les essais que vien
2 ritualisme, de l’historicisme, de tout ce qui est œuvre de l’homme, pour atteindre l’œuvre du Dieu « tout autre ». Distinctio
3 out ce qui est œuvre de l’homme, pour atteindre l’ œuvre du Dieu « tout autre ». Distinction radicale entre toutes les paroles
2 1934, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Quelques œuvres et une biographie de Kierkegaard (26 mai 1934)
4 Quelques œuvres et une biographie de Kierkegaard (26 mai 1934)e On rêverait, parfo
5 autocritique2 où il dégage le sens général de son œuvre . On peut y lire ceci, en matière d’introduction : « Je suis et j’ai t
6 r, enfin, l’on ne naît pas chrétien. Des quelques œuvres traduites jusqu’ici, un peu au hasard, il faut l’avouer, le Traité du
7 é le traducteur, prête à certaines confusions : l’ œuvre , en danois, s’appelle La Maladie mortelle, et cette maladie, c’est le
8 du désespoir, qui est la thèse maîtresse de cette œuvre , conduirait l’homme au nihilisme absolu : mais ce péril est tout imag
9 lier et ironique de Kierkegaard a créé dans cette œuvre une abondance d’illustrations inoubliables. Par ailleurs, cette desce
10 pour nous que d’aller voir ce qui se passe dans l’ œuvre du danois prophétique, ressuscité par l’angoisse moderne. Koch n’a pa
11 « Je sers »). e. Rougemont Denis de, « Quelques œuvres et une biographie de Kierkegaard », Les Nouvelles littéraires, Paris,
3 1934, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Le mouvement des groupes — Kagawa (4 août 1934)
12 s la vieille croyance à la sanctification par les œuvres . Karl Barth et ses amis n’ont pas manqué de critiquer vivement certai
13 u Mouvement des Groupes peuvent répondre que leur œuvre se développe dans une atmosphère de franchise, d’autocritique, de sob
14 n dont le tirage atteint 250 000 exemplaires. Son œuvre s’étend dans les slums. Mais à ce moment le machinisme s’introduit au
4 1934, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Au sujet d’un roman : Sara Alelia (3 novembre 1934)
15 -ce qu’un protestant sans foi ? Dans toutes leurs œuvres , vous chercheriez en vain un roman véritablement chrétien. La Porte é
16 près général de la critique à propos d’une telle œuvre donnerait lieu à des conclusions amères. Amères pour la critique surt
5 1934, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Une histoire de la Réforme en France (15 décembre 1934)
17 aine. La persécution des protestants ne fut pas l’ œuvre du parti catholique français, mais bien des conseillers étrangers des
18 dans le domaine de la politique européenne, fut l’ œuvre personnelle des réformés. Le « grand dessein » qu’avait conçu Béthune
19 ressante plaquette de H. Dartigue sur la vie et l’ œuvre de J. Viénot. j. Rougemont Denis de, « [Compte rendu] Une histoire
6 1935, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Kierkegaard, Dostoïevski, Barth (23 février 1935)
20 ition de cette question plutôt gênante qu’est son œuvre en plein cœur de nos ratiocinations de clercs retraités de la vie ? M
21 nsée kierkegaardienne. La question que pose cette œuvre , c’est celle de la foi, dans l’absolu. Ce n’est pas encore la questio
22 s la trahir, la dialectique « abyssale » de cette œuvre . Personne n’a fait plus que Jean Wahl pour faire connaître à l’élite
23 simples, Thurneysen sait atteindre au cœur d’une œuvre entre toutes complexe. C’est que, plus nettement encore que Berdiaev
24 ne perspective chrétienne, hors de laquelle cette œuvre resterait privée de sens, ou seulement chaotique, morbide. Ce que no
7 1936, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Le Problème du bien (12 septembre 1936)
25 ur — M. le pasteur Wilfred Monod nous a donné une œuvre aussi exceptionnelle par ses dimensions que par son style. M. Wilfred
26 rter même l’esquisse. Mais le sous-titre de cette œuvre nous engage à l’aborder très librement : « essai de théodicée et jour
27 sent par accident, la terre tremble : est-ce là l’ œuvre du Dieu d’amour dont parle l’Évangile ? « La fourmi périssant de mort
28 chrétienne pour avoir affirmé que le monde est l’ œuvre d’un esprit mauvais, d’un démiourgos que le Christ, fils de Dieu, est
8 1937, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Luther contre Érasme (19 juin 1937)
29 arier », il serait sage de parcourir au moins les œuvres capitales du grand réformateur. Or, il se trouve, et c’est presque in
30 use : voilà tout ce qui nous est accessible d’une œuvre dont on sait pourtant qu’elle a changé plus qu’aucune autre les desti
31 phie de Stefan Zweig, et j’ajouterais : à toute l’ œuvre récente du parfait disciple d’Érasme que se trouve être M. Benda. Éra
32 justification par la foi, qui est don gratuit et œuvre de Dieu seul en nous ; opposition de la justice donnée par Dieu à la
9 1937, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Selma Lagerlöf, conteur de légende (3 juillet 1937)
33 C’est une légende, Gösta Berling, qui inaugure l’ œuvre entière de l’auteurt. C’est une légende encore qui donne le départ à
34 -dernière page seulement que le sens profond de l’ œuvre entière est formulé : « Celui qui veut être un disciple du Christ san
35 e spectacle le plus émouvant que nous donne cette œuvre admirable, c’est celui du travail de la foi dans la réalité totale d’
10 1939, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Non, Tristan et Iseut ne s’aiment pas, nous dit Denis de Rougemont (12 février 1939)
36 d’un compatriote d’Amiel, a déjà derrière lui une œuvre solide. Il est l’un des principaux collaborateurs de la revue Esprit
11 1963, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Mais qui est donc Denis de Rougemont (7 novembre 1963)
37 es — lui-même le déclare — sur l’homme et sur son œuvre , cette œuvre dont tout le monde parle et que peu de gens ont lue. Pas
38 le déclare — sur l’homme et sur son œuvre, cette œuvre dont tout le monde parle et que peu de gens ont lue. Pas plus savant
12 1970, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Les prophètes de la décadence (24 septembre 1970)
39 qu’une vie. Les circonstances qui enverraient les œuvres de Keats et celles de Baudelaire rejoindre les œuvres de Ménandre ne
40 es de Keats et celles de Baudelaire rejoindre les œuvres de Ménandre ne sont plus du tout inconcevables : elles sont dans les
41 isait que « les circonstances qui enverraient les œuvres de Keats et celles de Baudelaire rejoindre les œuvres de Ménandre ne
42 es de Keats et celles de Baudelaire rejoindre les œuvres de Ménandre ne sont plus du tout inconcevables : elles sont dans les
43 joué — plusieurs comédies de Ménandre. Quant aux œuvres de Keats et de Baudelaire, et de Paul Valéry lui-même, reproduites da
13 1970, Les Nouvelles littéraires, articles (1933–1972). Denis de Rougemont : l’amour et l’Europe en expert (24 décembre 1970)
44 tiste sait parfaitement que quand il commence une œuvre , que ce soit un tableau, une sculpture ou un livre, cela lui imposera
45 tiste. Tout homme est amené à être créateur d’une œuvre , ne fût-ce que de soi-même et surtout de son couple. Je pense que c’e
46 me et surtout de son couple. Je pense que c’est l’ œuvre la plus belle. Et la passion ? La passion, je ne l’exclus pas, mais j