1 ce à sa mort. »3 Je cherche : je ne trouve aucun écrivain plus naturellement libéré de l’idéologie bourgeoise, que Ramuz. Sa co

2 coupé que dégagent certaines œuvres récentes des écrivains de l’URSS, je ne les retrouve que chez Ramuz. Mais purifiés de toute

3 on considère ces deux hommes avant tout comme des écrivains  ? C’est par la chose écrite, par la lettre justement qu’ils s’opposen

4 posent le plus. Pourtant Rimbaud ne fut jamais un écrivain , ni ne se soucia de l’être. Et Goethe ne fut qu’entre autres choses u

5 ’être. Et Goethe ne fut qu’entre autres choses un écrivain , et se soucia de l’être dans la mesure seulement où il portait en tou

6 de vertu, de péché même, parfois, quels sont les écrivains capables de déclarer leurs références, leurs poids et leurs mesures,

7 e Rousseau, – la Nature des choses. 28. Certains écrivains marxistes français protestent avec la dernière énergie quand on les t

8 artez écrire dans les bois. » On allait oublier l’ écrivain . Il est là, adossé à un pin, avec sa chemise bleue, ses culottes de v

9 mposer à l’attention de quelques-uns l’œuvre d’un écrivain dont, cependant, la puissance de choc et d’interrogation ne saurait ê

10 omique de l’usure, suivant l’erreur fréquente des écrivains catholiques. Marx a bien montré que l’usure n’est qu’un facteur secon

11 e doutent pas que c’est de cela précisément qu’un écrivain peut faire sa « spécialité ». Et rien ne les étonnerait davantage que

12 par Aladár Kuncz (janvier 1938)ai Professeur, écrivain , traducteur d’ouvrages français, ami de la France, séjournant en Fran

13 ur, autant « d’appels plastiques à l’avenir ». Un écrivain contemporain, conscient de l’impasse où l’a conduit l’idéal d’une poé

14 sée ou de tel acte exceptionnel… ⁂ Les journaux d’ écrivains sont vrais, mais d’une vérité indirecte, et parfois même négative. C’

15 usé, Gide objectait, déduisait, s’émouvait… Peu d’ écrivains , même chrétiens, nous ont montré pareil amour pour l’Évangile, et cel