1 ché, il n’est plus qu’un être sans destinée, un «  indiscret  ». « Sa substance interne est crevassée et divisée. Son œuvre souvent

2 timuler, mais ne nous détermine jamais. Cet homme indiscret est distrait, et sa distraction vient de l’intérieur. Il ne peut jama

3 férocité réfléchie qui préside à son analyse de l’ indiscret nous vaut une description inégalable du mal du siècle. Ici le mépris

4 rité. Il faut savoir taire ce qui permettrait aux indiscrets de comprendre intellectuellement sans « réaliser ». Il faut que les p

5 dispense le lecteur. On pourrait dire aussi que l’ indiscret est celui qui se préoccupe de défendre plutôt que d’illustrer. Ainsi

6 à les taxer de mythomanie. La ferveur littéraire indiscrète , qui fera sans doute le succès de ce volume, vaut-elle mieux que l’ét

7 -t-il se résoudre à soumettre le cas aux docteurs indiscrets de l’école viennoise ? Le beau sujet ! Ils ne l’ont pas manqué. Pour