1
matérielle, — et va d’un mouvement rigoureusement
logique
jusqu’au système de sa folie. Mais l’irruption de cette « magie » est
2
cice de choix, l’écriture, — cela n’a rien que de
logique
, et résulte de la définition même d’un tel yoga. Tout savoir doit êtr
3
se glissement de la réalité hors des cadres d’une
logique
statique et cartésienne nous porte en des régions nouvelles de l’espr
4
a seule révolution qu’elle légitimerait, en bonne
logique
, serait une révolution contre la construction entreprise par le capit
5
eux considèrent le marxisme comme l’aboutissement
logique
de l’esprit bourgeois-capitaliste. Tous deux savent qu’il faut être p
6
rochain, dans un esprit voué à la plus torturante
logique
. s. Rougemont Denis de, « [Compte rendu] Recherches philosophiques
7
au pays du monde ? Cela du moins ne manque pas de
logique
, malgré la première apparence. L’erreur courante, qui est celle du li
8
gulièrement des études théologiques ou simplement
logiques
». S’il m’est permis de faire ici un peu de théologie et un peu de lo
9
mis de faire ici un peu de théologie et un peu de
logique
, je demanderai à M. Benda : 1° si les « docteurs » nationalistes qu’i
10
et, ou plutôt dans cette mêlée shakespearienne de
logique
impitoyable et de bon sens populaire, d’anecdotes, de boutades et d’é
11
, pourvu qu’il en avertisse. » Cette phrase de la
Logique
de Port-Royal, dont Claudel, s’il est réaliste, doit récuser la princ
12
ts de suivre jusqu’au bout, et sans scrupules, la
logique
du capitalisme. Or, ce système étant de ceux qui ne se peuvent souten
13
ison, autant que leur sécurité. On trouve dans la
Logique
de Port-Royal, un dilemme assez comparable, « par lequel un ancien Ph
14
ntentera les dieux. Donc on s’en doit mêler. » La
Logique
observe à propos du premier dilemme — ou sophisme — « qu’il n’est poi
15
le premier dictateur venu tirera les conclusions
logiques
. Sera-t-il Français ? Je voudrais me tromper, croire au miracle. Je p
16
eurs sujets de contes sont les plus abstraitement
logiques
. La logique enfantine est bien plus proche du raisonnement mathématiq
17
e contes sont les plus abstraitement logiques. La
logique
enfantine est bien plus proche du raisonnement mathématique que de la
18
r ces deux effets. Qu’en résultera-t-il ? Le rêve
logique
qu’est le conte de Carroll nous apparaît alors comme une série de var
19
réatures curieusement acharnées à lui opposer une
logique
qui, n’étant plus le fait des grandes personnes — « ce qui va de soi
20
» dont se compose le récit. Et parfois les pièges
logiques
ont une double détente par calembour. Tout cela est assez bien symbol
21
a vérité. Il lui arrivait ainsi de s’arrêter à la
logique
exotérique d’un texte, disons à son seul sens éthique. Penchant bien
22
dogmatique. Nous parlerons alors d’inconséquence
logique
? Mais notre science n’a-t-elle pas inventé plusieurs logiques, aussi
23
is notre science n’a-t-elle pas inventé plusieurs
logiques
, aussi valables l’une que l’autre ? Elles ne se contredisent pas plus