1 1932, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Querelles de famille, par Georges Duhamel (mai 1932)
1 e son insuffisance quand c’est un virtuose qui se mêle d’en jouer. Mais sans doute le but serait-il atteint si M. Duhamel, v
2 1932, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). À prendre ou à tuer (décembre 1932)
2 it de la personne. Les marxistes nous accusent de mêler des notions « morales » — ainsi désignent-ils la notion de personne !
3 1936, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Kierkegaard en France (juin 1936)
3 el de l’abstrait au concret, ou plutôt dans cette mêlée shakespearienne de logique impitoyable et de bon sens populaire, d’an
4 1936, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). L’Art poétique ou Qu’il faut penser avec les mains (décembre 1936)
4 tres suites : faut-il attendre que les flics s’en mêlent , et viennent « mettre au pas » le langage — ou saurons-nous à temps n
5 1937, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). N’habitez pas les villes (Extrait d’un Journal) (juillet 1937)
5 tes il n’est pas deux France ! Ou plutôt elles se mêlent dans un combat indivisible et nécessaire au cœur de chacun d’eux. Voi
6 ensée les bornes de ses possessions pour aller se mêler aux « autres », à l’étranger… Tout ici me ramène à moi seul. J’ai bea
6 1937, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Au dossier d’une vieille querelle (novembre 1937)
7 anqueront pas d’en conclure qu’ils n’ont pas à se mêler aux luttes sociales et politiques où leur raison a tout à perdre mais
8 aison a tout à perdre mais que s’ils s’y trouvent mêlés , comme il arrive parfois aux plus prudents, ils feront bien de s’y co
9 cien Philosophe prouvait qu’on ne se devait point mêler des affaires de la République. Si on y agit bien — disait-il — on off
10 offensera les dieux ; donc on ne s’en doit point mêler . » Mais Aristote témoigne qu’on lui répondit : « Si on s’y gouverne s
11 stice, on contentera les dieux. Donc on s’en doit mêler . » La Logique observe à propos du premier dilemme — ou sophisme — « q
7 1938, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Le Monastère noir, par Aladár Kuncz (janvier 1938)
12 ssefosse par le jeu de l’état civil. Qu’il ne s’y mêle aucune trace de hargne, c’est un miracle qui défie l’époque. M. de La
8 1951, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Un complot de protestants (novembre 1951)
13 tait d’autant plus pur que rien de charnel ne s’y mêlait . « C’est ainsi que je me suis complètement blousé », répète-t-il en a
14 premier venu. C’est usurper la place du Juge, ou mêler vanités et salut. Si Gide a refusé totalement quelque chose, c’est ju