1 1932, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Cahier de revendications [Présentation] (décembre 1932)
1 front unique, fût-il provisoire. C’est dans cette vue qu’ont été réunies — rapidement car tout nous presse — les déclaratio
2 1932, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). À prendre ou à tuer (décembre 1932)
2 S. Eliot, dans un article21 où s’exprimaient des vues parfois proches de celles d’Esprit ou de Combat, il réduit l’aventure
3 1936, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). Dictature de la liberté, par Robert Aron (mars 1936)
3 évidente, c’est peut-être pourquoi bien peu l’ont vue jusqu’à présent : elle « crève les yeux ». Il faut organiser la liber
4 eure, à leurs yeux « matérielles d’abord ». Cette vue des plus courantes à Rome, à Berlin, à Moscou, nous vaut diverses dic
4 1937, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). N’habitez pas les villes (Extrait d’un Journal) (juillet 1937)
5 ils ne le cèdent en rien pour l’ampleur de leurs vues sur le monde, à l’éloquence des conventionnels… On trouve encore dans
6 annoncer l’Évangile. Qu’importe qu’il n’y ait « à vues humaines » aucun espoir de se faire entendre, si le seul espoir vrai
5 1957, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). La découverte du temps ou l’aventure occidentale (mars 1957)
7 é que six ou huit-mille ans. » Cuvier partage ces vues , que Schelling suit encore en plein xixe siècle, et que les catéchis
8 l’historicité57. Tout ceci nous confirme dans la vue que le Moyen Âge, loin de représenter je ne sais quel « âge d’or du c
6 1961, La Nouvelle Revue française, articles (1931–1961). La personne, l’ange et l’absolu, ou le dialogue Occident-Orient (avril 1961)
9 comme allant de soi — et tant de réalités « bien vues  » à l’Ouest, mais que l’Est se devait d’ignorer, voire de condamner,
10 igration des âmes. Or elle nous semble à première vue impliquer comme allant de soi la croyance en un moi reconnaissable au
11 ue les seconds. L’école chrétienne Dans une vue chrétienne de l’homme, l’amour de soi est le rapport positif entre l’
12 it pas Iseut — cette passion n’est-elle pas mieux vue si l’on évoque les Fravartis du mazdéisme, les figures angéliques du
13 i tu as compris l’impermanence et t’exerces aux «  vues justes » comme disait le Bouddha, — qui était l’un des nôtres, un Ind
14 tu craignais sont illusoires. Comme le moi. — La vue juste distingue et juge, mais ne peut pas nier le trouble. Dans ce mo
15 cles, sans surprises et mille fois réincarné — la vue juste imagine — au sens fort — la personne. Il ne faut pas jeter la v
16 de l’Imagination. Ce sont là deux doctrines, deux vues des spirituels. Quelle est la vraie ? Si les sages de l’Orient ont ra
17 de l’étreindre de ses mains, de la mesurer par la vue , de la dissoudre et de la recomposer, de l’épier dans sa vie secrète,
18 73. Ces deux phrases sont à rapprocher de cette vue d’un soufi : « Le paradis du gnostique fidèle, c’est son corps même,