1 itative de l’activité, n’est plus une mystique de classe  : elle est devenue quasi universelle. Que le « travailleur » soit con

2 rave, et chez des hommes dignes de sympathie. Les classes 18 à 20, en particulier, nous offrent de fréquents exemples de « conv

3 disparition des cadres de l’État et du statut des classes , c’est-à-dire : l’élimination des facteurs décisifs de l’inflation, d

4 détruit la fraternité. Capital, police, lutte de classes , guerre. Primauté du paraître sur l’être. ⁂ Définitions. — La person

5 éalité du « destin » souverain de la masse, de la classe , de la nation, du capital ou de l’État — car c’est de tout cela que s

6 sous lesquels vous prétendez nous courber ? » La classe , le capital, la nation, les fameux « déterminismes historiques » ne s

7 s défini l’État comme l’organe d’oppression d’une classe sur toutes les autres. Nous attendons avec une méfiance motivée, je l

8 r aux ouvriers ». Il faut aller « dans toutes les classes de la population ».   Ces phrases sont extraites d’une brochure de Lé

9 doctrine, visant non pas au triomphe d’une seule classe , mais à l’établissement d’un régime à la mesure de la vocation humain

10 ratiquement, son succès fut l’œuvre non pas d’une classe , mais d’un groupe restreint et « compact » d’intellectuels issus de l

11 eigner, rien savoir d’autre que ce que l’État, la classe , ou le parti dont ils dépendent les paie pour enseigner ou leur impos

12 » ; s’il est vrai que les « bourgeois » de toutes classes ont fait de « l’esprit » un refuge de l’égoïsme et de l’hypocrisie, v

13 a personne43 par l’État (que ce soit au nom d’une classe ou de la race n’y change rien), j’estime être plus utile à la cité en

14 oir les Soviets repêcher les vieux mythes de leur classe . Et l’on repart, toutes voiles regonflées, vers le Bonheur, la Riches

15 dification du corps social et de la structure des classes , mais bien le balayage d’un personnel politicien dont l’action parais

16 alisme mobilier prit de l’extension, une nouvelle classe se forma : celle des commerçants et des fermiers de services publics.

17 rois, du xve au xviiie siècle de notre ère. Les classes moyennes se voient écrasées entre les ploutocrates puissants et un pr

18 des terres et de l’argent62 entre les mains d’une classe restreinte commande toute la vie politique. Il suffira de rappeler le

19 ’impérialisme. Le pain, les jeux, l’abolition des classes , tels sont désormais ses mots d’ordre, imposés par les démagogues amb

20 res destinées à permettre la reconstitution d’une classe paysanne. Mais il est trop tard. Rome tout entière, plèbe et patricia

21 ussi mettent-ils fin aux luttes des partis et des classes , par le moyen (aujourd’hui « classique ») de la dictature « nécessair

22 e. Son triomphe a marqué l’avènement de luttes de classes sans merci, de plus en plus viles de part et d’autre. Il a fait du pe

23 omme à homme) mais de moins en moins concrets (de classe à classe, plus tard d’État à État). C’est par le grand commerce64, de

24 mme) mais de moins en moins concrets (de classe à classe , plus tard d’État à État). C’est par le grand commerce64, des choses

25 oureuse des marchands fut déviée par l’égoïsme de classe (c’est-à-dire par une névrose de sécurité ; nous reviendrons sur ce p

26 mmateurs. Après un siècle à peine d’existence, la classe des commerçants tend à se fermer : dès la fin du xiie , les marchands

27 il se localise dans les villes. Ainsi se crée une classe ouvrière réduite, dès ce moment, à tous les aléas du prolétariat indu

28 nomadisme. Vers le milieu du xiiie siècle, cette classe , rivée sans espoir à sa misérable condition, commence à prendre consc

29 siècle ne sont qu’une longue suite de luttes de classes . La société urbaine est désormais divisée en marchands de gros, patro

30 , patrons capitalistes, chefs de gouvernement, ou classe dirigeante ; en corporations artisanales de production, ou classes mo

31 e ; en corporations artisanales de production, ou classes moyennes ; et en prolétariat travaillant tantôt sous la coupe des cor

32 i-ci, de son côté, trouve un nouvel appui dans la classe paysanne réduite au servage ou au nomadisme. En effet, du xiiie au x

33 ècle ne fut pas seulement le siècle des luttes de classes  : il a vu aussi la première crise économique « fonctionnelle » du sys

34 ssez bas. Les « maîtres » se constituèrent en une classe toujours plus jalousement fermée sur elle-même, la maîtrise devenant

35 riser les compagnons, et d’introduire la lutte de classes au sein même de la cellule artisanale. On peut penser qu’une politiqu

36 e ère de prospérité. Mais les capitalistes et les classes moyennes n’osèrent, par égoïsme de classe, recourir à ce remède — for

37 et les classes moyennes n’osèrent, par égoïsme de classe , recourir à ce remède — fordiste, voire blumiste ! — qui eût alors in

38 elle du bien particulier de la corporation, de la classe ou de la ville. Mais ce Bien commun est entendu au sens de Bien de l’

39 cadres du mercantilisme. La division profonde des classes , l’élévation sociale à base exclusive d’immoralité, le pillage de l’é

40 itionnée par la mentalité même de la bourgeoisie, classe d’individualistes atomisés, dont les initiatives anarchiques appellen

41 ssiste au phénomène prévisible de la fixation des classes , et conjointement, à un début de « saturation » des marchés. (La déco

42 opriété terrienne est pratiquement la chose de la classe sénatoriale puisque les latifundia se forment aux dépens de l’ager pu