1 de celle de l’automobile. 4. Car la protestation contre le scandale du profit patronal s’émousse d’autant plus que la misère

2 le marxisme-léninisme. (Professionnellement, par contre , ils en ont quelques-unes.) Le « monde d’objets » dans lequel la phil

3 tériel. Il est dans « les apparences actuelles ». Contre ce désordre notre attitude est celle d’un refus total. Mais rompre av

4 on n’osera plus la commander. Schleicher dispose contre Hitler de toute la Reichswehr et des Schupos. Pourquoi n’en use-t-il

5 Les parlementaires contre le Parlement (octobre 1933)f g Le Parlement, dans le système actue

6 ec un rare bonheur — en dehors et le plus souvent contre lui. (Notons qu’avec la dégradation des temps quand ce ne sont plus d

7  ? f. Rougemont Denis de, « Les parlementaires contre le Parlement », L’Ordre nouveau, Paris, octobre 1933, p. 7-9. g. Tex

8 étariat, par-dessus la tête de ses vieux meneurs, contre la condition prolétarienne. h. Rougemont Denis de, « Positions d’a

9 le principe de tout conflit, et sont sans forces contre les conflits qui surgissent. Elles essaient alors de déshumaniser les

10 ent fictive, mais encore que sa revendication est contre nature, et forcément tyrannique. D’autre part, et ceci est plus grav

11 qu’avec des responsables. 7. Sans aucun pouvoir contre le capitalisme et les inégalités sociales qui en résultent, par exemp

12 de l’époque. Lorsque nous disons que nous sommes contre la bourgeoisie, contre le communisme, contre le fascisme, contre tout

13 ous disons que nous sommes contre la bourgeoisie, contre le communisme, contre le fascisme, contre toutes les formes du « maté

14 mmes contre la bourgeoisie, contre le communisme, contre le fascisme, contre toutes les formes du « matérialisme » contemporai

15 eoisie, contre le communisme, contre le fascisme, contre toutes les formes du « matérialisme » contemporain, nous disons simpl

16 essus que six lignes très vagues et évasives. Par contre , je trouve deux pages sur un projet d’« extension africaine », qui me

17 f de la victoire des extrémistes en octobre 1917. Contre les partisans de l’ouvriérisme intégral et exclusif (l’attitude du PC

18 asmes. Martinov, chef des populistes, avait écrit contre Lénine et son organe, l’Iskra, une série de pamphlets dont le ton rap

19 la vie, mais une convention de banquiers. Il est contre nature que l’amour, la puissance, dépendent d’une chose morte, quand

20 t passent au rang d’organes ; il s’agit de lutter contre la tendance naturelle à la division du travail. Il faut créer des êtr

21 ldini, nonce papal, les seize attentats perpétrés contre Henri IV à l’instigation des jésuites, la prétention toujours plus af

22 an et Richelieu — dernières luttes du fédéralisme contre la conception maniaque de l’unité —, on est fondé à dire que les prin

23 reur sur la mystique : la lutte des « nationaux » contre les « populaires » ne fait que prolonger dans la rue l’opposition sté

24 roites auront compris que la Banque de France est contre la patrie, quand les gauches auront compris que la peur de Chiappe n’

25 à les rassurer. Au contraire. Que vont-ils faire contre la menace qui les rassemble ? Si personne ne répond d’urgence à la qu

26 possible d’organiser des réunions de protestation contre Laval, il est beaucoup plus difficile de se prémunir contre la chute

27 al, il est beaucoup plus difficile de se prémunir contre la chute de Laval, et la prise de pouvoir par les gauches qui s’en su

28 ignifie guerre en français. Il n’y a rien à faire contre ce jugement. Je vous le disais : quand des Français voient des jeunes

29 s, cela n’a rien à voir avec la guerre, la guerre contre un pays déterminé. De tous temps, les jeunes Allemands ont aimé la ma

30 r exemple, qui est la plus fréquente : « La lutte contre la faim et le froid est notre guerre. » Je sais bien ce que vous ente

31 peut-être aussi à faire. J’ai à me battre aussi, contre un régime économique et culturel, contre une masse de préjugés politi

32 e aussi, contre un régime économique et culturel, contre une masse de préjugés politiques antédiluviens qui encombrent la vie

33 qui empoisonnent la pensée. J’ai à lutter, aussi, contre tous les entraînements de gauche ou de droite, pour avancer, pour dép

34 e nous n’avons aucune raison de vouloir la guerre contre la France. Qu’aurions-nous à y gagner, je vous le demande ? Moi. — E

35 gner, je vous le demande ? Moi. — En effet. Mais contre la Russie ? Lui. — C’est autre chose. Il faut être prêt à tout, bien

36 un des plus grands crimes de l’Histoire, ce crime contre la civilisation latine que représente la résistance des Éthiopiens. L

37 les de se vendre à 3000 exemplaires au moins. Par contre , ce même éditeur commandera à ce même auteur un bouquin sans valeur a

38 e » revenait ainsi à la lutte du parti au pouvoir contre l’opposition secrète, informulée, des ennemis du régime, et contre l’

39 on secrète, informulée, des ennemis du régime, et contre l’inertie des citoyens et citoyennes qui eussent négligé de faire usa

40 œuvre. L’indignation d’une partie de notre presse contre les procédés de pression utilisés par le parti N.-S. vient d’un malen

41 emps que le référendum suisse est toujours dirigé contre l’État. C’est-à-dire que toute loi proposée par l’État et soumise au

42 res nous assimilent pour autant à un « fascisme » contre lequel toute la doctrine et l’attitude profonde de l’ON se dressent e

43 nt jamais que des trahisons jumelles. Nous sommes contre la centralisation, contre l’étatisme, contre le nationalisme étatisé,

44 s jumelles. Nous sommes contre la centralisation, contre l’étatisme, contre le nationalisme étatisé, contre toute espèce de fa

45 mmes contre la centralisation, contre l’étatisme, contre le nationalisme étatisé, contre toute espèce de fascisme imité de Mus

46 ontre l’étatisme, contre le nationalisme étatisé, contre toute espèce de fascisme imité de Mussolini, d’Hitler ou de Staline,

47 de Mussolini, d’Hitler ou de Staline, mais aussi contre toute espèce de fascisme « à la française ». Parce que nous sommes po

48 lice, bref du pouvoir dont ils étaient les chefs, contre une autorité proclamée au-dehors, très inférieure en puissance matéri

49 tout de même — les droites se bornent à affirmer, contre toute évidence, que la doctrine de Marx est un facteur de désordre et

50 meurtrier. 42. Le gouvernement soviétique lutte contre le divorce, alors que toute notre presse bourgeoise lui fait une publ

51 ustrialiste) ; que la protestation de Kierkegaard contre Hegel n’est pas « liée à deux douzaines de brevets », qui au surplus

52 n, une touche de la mèche. « 3° Travailler épaule contre épaule avec eux, poussant ferme dans la même direction, et toujours l

53 its, historiquement indiscutables, pour affirmer, contre le préjugé français, que le fascisme est un mouvement « de gauche » ?

54 . La fameuse croisade des démocraties socialistes contre les dictatures fascistes ressemble à un de ces combats d’aveugles tel

55 s grandes lignes d’une action d’urgence. 1° Lutte contre le séparatisme. — Il y a le précédent des « corps francs » qui ont pa

56 r » le pouvoir dans leurs mains pour mieux lutter contre l’étranger. Hitler de même sent la nécessité de regrouper toutes les

57 racisme57, les « ennemis de la nation ». 2° Lutte contre l’étranger. — Là encore, Hitler va trouver une base de haines commune

58 bien ! ce sera « l’armée de Coblence ! » 3° Lutte contre les cliques politiciennes. — Ici, le parallèle est moins frappant ; c

59 ut aussi le souci d’une ligne générale à défendre contre droites et gauches, mais un Hébert n’est pas de la taille d’un Röhm o

60 ys qui s’y prêtait moins que le nôtre ? (Ou bien, contre Staline : était-ce la peine de dénoncer la peste du capitalisme, pour

61 l’ancien combattant Adolf Hitler ne peuvent rien contre le mécanisme meurtrier, contre la fatalité belliciste que représente

62 er ne peuvent rien contre le mécanisme meurtrier, contre la fatalité belliciste que représente l’État totalitaire. Tant qu’on

63 arer que le racisme n’est en réalité que la lutte contre les Juifs. Ils restent assez sceptiques quant aux 5 théories racistes

64 ental qu’occidental. Ce qu’on peut constater, par contre , c’est que le capitalisme a été la force de dissociation sociale la p

65 on des tribunaux chargés de poursuivre les délits contre le Trésor public, et qui changèrent quatre fois de mains en quelques

66 régions de l’Europe était la meilleure sauvegarde contre les famines locales. Développé en vue du bien commun, le commerce ren

67 ns, qui reçoivent la matière première et rendent, contre un salaire fixé, le produit fini. Très vite, ce genre de travail se l

68 ence à prendre conscience d’elle-même et à lutter contre le patronat : c’est la première grève moderne, qui éclate à Douai en

69 ces importantes. La Grande Jacquerie de 1357, par contre , a laissé de profondes traces psychologiques. Mais le xive siècle ne

70 rviennent donc dans la vie économique, en luttant contre le protectionnisme municipal, au bénéfice de « l’État ». Ainsi naisse

71 er ici. Notons simplement que la lutte de Colbert contre les financiers — devenus les symboles de l’injustice et du vol — anim

72 auche… ⁂ On connaît le choix de l’Ordre nouveau : contre le fascisme et contre le stalinisme, pour l’Espagne fédéraliste. Ce n

73 choix de l’Ordre nouveau : contre le fascisme et contre le stalinisme, pour l’Espagne fédéraliste. Ce ne peut être encore de

74 et naïf de vouloir le prédire dès maintenant. Par contre , peut-être est-il possible d’indiquer assez schématiquement, en nous

75 nc naissance en dehors de l’État, et probablement contre lui, tel qu’il est conçu de nos jours. Ce qui ne signifie pas qu’elle

76 affaiblir le pouvoir, à multiplier des garanties contre son abus, à opposer des obstacles à son exercice ; — ou bien, en révo

77 obstacles à son exercice ; — ou bien, en révolte contre l’anarchie engendrée par cette première manière de faire, on construi

78 pays dans une armature de contrainte matérielle, contre laquelle la colère des opprimés s’accumule petit à petit, jusqu’à l’e

79 roite et à gauche depuis quelques années échouent contre ce dilemme, insoluble dans la perspective dans laquelle se placent le

80 ctive dans laquelle se placent leurs auteurs. Par contre , le fait qu’en régime Ordre nouveau, le Conseil suprême sera absolume

81 jouer le rôle de garant des libertés personnelles contre les tyrannies administratives. Son fonctionnement sera donc, en cert

82 de contrainte, et ne puisse s’exercer sans lui ou contre lui. Toute l’histoire démontre le contraire. Toute l’expérience du co

83 posa aux masses russes, divisées et désordonnées, contre l’armée, contre l’État de Kerenski et contre les organisations de mas

84 russes, divisées et désordonnées, contre l’armée, contre l’État de Kerenski et contre les organisations de masses social-démoc

85 ées, contre l’armée, contre l’État de Kerenski et contre les organisations de masses social-démocrates ou socialistes-révoluti

86 ité de manifestes. Ils ont signé pour le négus et contre lui ; pour le chef bien-aimé, Père des peuples, et pour ses innocente

87 ntes victimes, vipères lubriques ; pour Franco et contre Franco ; contre Dollfuss et pour Schuschnigg ; pour Thaelmann, contre

88 ipères lubriques ; pour Franco et contre Franco ; contre Dollfuss et pour Schuschnigg ; pour Thaelmann, contre le Japon, à pro

89 re Dollfuss et pour Schuschnigg ; pour Thaelmann, contre le Japon, à propos du tsar, à M. Bénès ; des deux mains, des quatre p

90 ire. On nous propose donc de défendre une maladie contre la mort à quoi elle mène nécessairement. Au lieu de nous refaire une

91 s et marquent le pas dès qu’une menace se précise contre les libertés françaises ! Le réflexe du libéral devant le péril, c’es