1 commencent par condamner le Parlement, « dont le fonctionnement exclut par définition une rénovation politique profonde ». Puis ils d

2 ut à atteindre n’est pas d’abord d’assurer le bon fonctionnement de l’État, la paix publique, la grandeur morale de la nation et le li

3 eau de faire coexister une liberté réelle avec un fonctionnement satisfaisant des organismes administratifs. En effet, toutes les fois

4 nelles contre les tyrannies administratives. Son fonctionnement sera donc, en certains points, analogue à celui du Conseil d’État act

5 en mesure de porter ces jugements globaux sur le fonctionnement des institutions ? On peut envisager diverses modalités : par exemple

6 sion » chargés plus spécialement de surveiller le fonctionnement de tel ou tel secteur administratif… Encore une fois, il ne s’agit pa

7 ois, il ne s’agit pas ici de décrire en détail le fonctionnement du système, mais de montrer que les moyens d’action du Conseil suprêm

8 que la liberté « en général » soit assurée par un fonctionnement normal des institutions. Il devra également être en mesure d’interven

9 s que nous préconisons, on ne peut envisager leur fonctionnement commun sans l’espèce de contrepartie que constitue pour nous l’autori