1
u point de vue de la politique, car les partis de
gauche
ne prennent guère au sérieux leur intelligentsia, mais du point de vu
2
sont socialistes (juillet 1933)c « Toujours à
gauche
, mais pas plus loin ! » Il y a des gens qui sont nés avant 1850, on
3
eur en vouloir. Il y a des gens qui ont le cœur à
gauche
et qui croient y voir une indication politique : c’est une espèce de
4
autre intention claire que de prendre toujours à
gauche
, on arrive fatalement devant la Banque d’État. Juste à temps pour voi
5
t être des intérêts ont cédé la place aux gens de
gauche
qui défendent ce qu’ils croient être des idées) ne remplit pas ces de
6
orité des intellectuels parisiens de droite et de
gauche
, qui glorifient leur impuissance sous le nom de « volonté du pays »,
8
populiste à droite, et la déviation économiste à
gauche
. Elles conduisent Lénine à se séparer des populistes et des économist
9
ses concrètes de l’Ordre nouveau. Avis à ceux, de
gauche
ou de droite, qui se vantent imprudemment de ne pas savoir où ils von
10
onyme aujourd’hui — à droite, étatiste demain — à
gauche
, dans l’un et l’autre cas destructeur de la liberté des personnes, de
11
structeur du sentiment patriotique, destructeur à
gauche
et à droite des forces vives du pays. À l’heure présente, une chose e
12
availle pour M. de Wendel. Et si les militants de
gauche
et de droite l’ignorent encore, c’est en vertu d’une double erreur, q
13
mps : Erreur sur la tactique : lorsqu’on voit la
gauche
et la droite proclamer la priorité du « plan d’action » sur la doctri
14
d’action » sur la doctrine, on est sûr que cette
gauche
et cette droite travaillent en fait pour le désordre, et que les seul
15
position stérile et périmée de la droite et de la
gauche
parlementaires. Seulement, cela se complique cette fois de matraques
16
Banque de France est contre la patrie, quand les
gauches
auront compris que la peur de Chiappe n’est pas un programme, sonnera
17
r des opinions toutes faites prises à droite et à
gauche
dans des journaux dont l’éloge n’est plus à faire. Mais nous sommes e
18
tout le remue-ménage des « regroupements » de la
gauche
, aboutissant à cette union panique qui s’appelle le Front populaire,
19
— dans le brave colonel de la Rocque. 2. — Une
gauche
et une droite pour changer Et tout cela, dira-t-on, pour retomber
20
re, quelque chose bouge. Naguère, la droite et la
gauche
, c’étaient deux oppositions nécessaires à l’équilibre d’un centre qui
21
ue chose », cela se traduit en fait par un vote à
gauche
ou à droite. C’est ainsi que la gauche et la droite cessent lentement
22
un vote à gauche ou à droite. C’est ainsi que la
gauche
et la droite cessent lentement de jouer le rôle convenu d’opposition
23
isent la France depuis 150 ans. Il n’y a plus une
gauche
généreuse et une droite « réaliste » plus symboliques qu’efficaces, a
24
stes. Notons aussi que les Fronts de droite et de
gauche
ne traduisent plus exactement la vieille opposition des blancs et des
25
ions se dessinent. Mais alors, si la droite et la
gauche
deviennent les vrais foyers de la vie publique, et si d’autre part le
26
t Croix-de-Feu valent aussi pour l’état-major des
gauches
, Daladier, Blum, le Comité de vigilance des intellectuels antifascist
27
nde est peut-être tragique. Celle de nos chefs de
gauche
est certainement tragi-comique, et même à un degré que le simple lect
28
la chute de Laval, et la prise de pouvoir par les
gauches
qui s’en suivrait. La plus lourde menace qui pèse sur le Front popula
29
erre civile, combinaisons imprévues d’éléments de
gauche
et d’éléments de droite28, ou simple déchaînement de démagogies élect
30
elle n’apparaisse, qui ne soit ni de droite ni de
gauche
, mais qui apporte la solution des problèmes qui se posent concrètemen
31
her d’abord si ces problèmes sont de droite ou de
gauche
. Cette troisième force existe-t-elle ? Je me bornerai à citer un fait
32
seule question décisive n’a été posée ni par les
gauches
ni par les droites : c’est la question que pose l’antagonisme actuel
33
ctrinaux qui caractérisent les chefs, il existe à
gauche
et à droite une masse croissante d’hommes qui savent ce qu’ils ne veu
34
de plus frappant que cette communauté de refus à
gauche
et à droite, parmi les troupes. Il est temps de donner à ces troupes
35
à lutter, aussi, contre tous les entraînements de
gauche
ou de droite, pour avancer, pour dépasser ces vieilles hantises senti
36
o-fascisme de droite ou un pseudo-démocratisme de
gauche
qui cherche à l’instituer en France, avec l’appui des Forges ou avec
37
la] France, « la vraie », aux partis de droite. À
gauche
, on fait volontiers passer la fidélité au parti avant la fidélité au
38
s’excitent sur les hebdomadaires de droite et de
gauche
, où s’expriment ces idéologies. L’influence de ces feuilles n’est plu
39
es » !) À lire les revues et les hebdomadaires de
gauche
ou de droite, rédigés par des intellectuels, on est bien forcé d’avou
40
tit jeu pour les débutants — les intellectuels de
gauche
n’ont rien trouvé de mieux que le mot de « fasciste », qui est ridicu
41
la puérilité des réformes que l’on nous propose à
gauche
et à droite. 7. Nous dirons, encore plus simplement, à ceux qui nous
42
ar remarquer qu’hors de chez eux, les termes de «
gauche
» et « droite » ne signifient plus grand-chose, si tant est qu’ils ai
43
ls aient jamais signifié les mêmes choses qu’ici.
Gauche
et droite, en France, c’est laïcisme ou cléricalisme53. Cela ne dit p
44
gne, mais c’est à cause des jésuites.) L’homme de
gauche
, en France, croit que fascisme égale droite, parce que l’Huma et le P
45
gatoire et de la démagogie populiste.) L’homme de
gauche
est renforcé dans sa croyance par le spectacle des sympathies plus ou
46
d’en sortir ? Finira-t-on par faire comprendre, à
gauche
et à droite, à quelques-uns, que le stalinisme et le fascisme ne sont
47
e sont pas des pôles contraires (comme l’ancienne
gauche
et l’ancienne droite), mais deux aspects de plus en plus semblables d
48
ais le plus difficile reste à faire : éclairer la
gauche
et la droite sur la nature essentiellement socialiste des fascismes.
49
ité de son attachement à ce que nous nommons la «
gauche
». Mais peut-on se fonder sur ces seuls faits, historiquement indiscu
50
é français, que le fascisme est un mouvement « de
gauche
» ? Certes non. Car il serait trop facile de répliquer que Mussolini
51
t socialiste. Le chef fasciste : un homme « de
gauche
» Cette fatalité historique, à laquelle cèdent tous les mouvements
52
n individuel des véritables hommes d’action de la
gauche
. Qu’on se rappelle Noske, député socialiste, porté par la révolte des
53
elle a eu Bonaparte, qui lui aussi venait de la «
gauche
». Le national-socialisme est le socialisme total Le secret de
54
d’une ligne générale à défendre contre droites et
gauches
, mais un Hébert n’est pas de la taille d’un Röhm ou d’un Strasser, ni
55
anco parce qu’il est soutenu par le fascisme ; la
gauche
Caballero, parce qu’il est soutenu par le communisme. Les journaux de
56
il est soutenu par le communisme. Les journaux de
gauche
n’annoncent que des victoires gouvernementales ; seuls les ennemis de
57
s. Unamuno qui avait parlé « à droite » meurt « à
gauche
». D’ailleurs on ne s’occupe plus que de David Windsor. Il y a là que
58
la non-intervention dans le sens d’abstention. La
gauche
exige la non-intervention dans le sens de non-abstention. L’extrême g
59
vention dans le sens de non-abstention. L’extrême
gauche
soutient la non-intervention et pratique la non-abstention. La droite
60
cher vers les borgnes de droite ou les borgnes de
gauche
… ⁂ On connaît le choix de l’Ordre nouveau : contre le fascisme et con
61
éforme de l’État qu’on nous propose à droite et à
gauche
depuis quelques années échouent contre ce dilemme, insoluble dans la
62
e, ils se sont jetés dans le premier parc venu, à
gauche
ou à droite, et depuis lors y bêlent d’une voix aigre et anxieuse, to
63
ont compris le péril totalitaire (de droite ou de
gauche
) ce n’est pas « d’adhérer » à quelque antifascisme, mais de s’attaque