1 1933, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Liberté ou chômage ? (mai 1933)
1 us des hommes. On les a pris d’ici pour les poser , côte à côte, additionnés, soustraits, multipliés et divisés à l’infi
2 1933, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). La Légion étrangère soviétique (juin 1933)
2 vèlent un vice profond de la société actuelle. De à se dire révolutionnaire, il n’y a qu’un pas, qu’un accès de mauvais
3 u’un pas, qu’un accès de mauvaise humeur. Mais de à prendre une conscience active de la révolution, de là à concevoir l
4 rendre une conscience active de la révolution, de à concevoir l’ordre nouveau, il y a un abîme. Ni science ni bon sens
5 de cette idéologie typiquement bourgeoise. C’est ce qu’on appelle sa révolution ! 3° Raisons mystiques Car il y
3 1933, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Spirituel d’abord (juillet 1933)
6 ue personnel et la violence créatrice. Cet esprit- , cet « esprit pur » n’est, en réalité, que la dégradation d’un spirit
4 1934, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Destin du siècle ou destin de l’homme ? (mai 1934)
7 iste. On s’occupera d’eux en temps voulu : il y a un problème de rééducation qui fait l’objet de nos travaux dans le do
8 antir sa « matérielle ». Nous disons que cet être- n’a plus de vie spirituelle. Car nous croyons que le spirituel, c’est
9 rnes, dont l’expression suprême s’appelle l’État. où l’homme veut être total, l’État ne sera jamais totalitaire. 10.
5 1934, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Plans de réforme (octobre 1934)
10 e transition qui paraîtront nécessaires. » Est-ce le langage des « hommes d’action » dont Jules Romains se montre si fi
6 1935, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Quatre indications pour une culture personnaliste (février 1935)
11 onne est choix, et donc prise de parti : or c’est ce que raille l’équipe des dilettantes ; mais elle est un choix libre
12 n choix libre, et donc non conformiste : or c’est ce que craint l’équipe des fonctionnaires. Seule la grandeur suscite
13 t qui y participent, tantôt ici, tantôt [p  . 16] , mais sans se laisser emporter par trop violemment. C’est à eux que l
14 sion de tout autre24. » Mais il nous faut arrêter cette citation : Nietzsche, en effet, exprime tôt après deux revendic
7 1935, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). La situation politique en France (octobre 1935)
15 ite-gauche, — et jamais d’objectif en avant. Mais encore, quelque chose bouge. Naguère, la droite et la gauche, c’étaie
16 s : il ne se pose pas en révolutionnaire, loin de . C’est justement ce qu’il faut lui reprocher. C’est ce refus de prévo
17 ellectuels antifascistes, Déat, Thorez, etc. Mais , ce n’est plus l’état-major qui imprime à l’action ses directives ; e
18 e capitalisme d’État et de nationalisme russe, et encore nous reconnaissons un point de vue qui nous est familier. Dans
8 1935, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Conversation avec un SA (décembre 1935)
19 à la guerre. Lui. — Je vous répète que ce n’est , tout simplement, qu’un goût que nous avons, cela n’a rien à voir ave
20 pour leurs voisins. Moi. — Bon. Admettons. C’est que nous en étions restés. Je vous avais dit pour conclure : Souhaito
21 estructrice. Tout l’effort de la civilisation est  : tirer des conflits naturels et nécessaires des forces nouvelles, et
9 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Précisions utiles sur l’industrie des navets (mars 1936)
22 pas de ce battage commercial. Ce sont ces livres- qui ont besoin de la critique pour atteindre le lecteur. Mais alors c
23 and public. Qu’il me suffise d’affirmer que c’est que réside le secret de tout le mal. En résumé, voici le mécanisme in
10 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Plébiscite et démocratie (avril 1936)
24 t pourquoi la vraie démocratie n’est possible que où l’opinion a été formée et disciplinée par un seul parti dirigé par
25 roupe de citoyens, d’une loi ou un projet de loi. où le référendum n’existe pas, comme en France, on ne saurait parler
26 saurait parler sans sophisme de démocratie. Mais où le référendum ne peut être provoqué que par le gouvernement, comme
11 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Qu’est-ce que l’autorité ? (mai 1936)
27 ion de l’autorité qui l’avait créé. Mais ce n’est qu’une survivance, justement, et ce pouvoir est destiné à s’écrouler
28 qui impose un ordre neuf à l’anarchie. Cet esprit- , c’est l’autorité même. C’est l’acte même d’un créateur dont notre pe
29 rité qui croit en elle-même est invincible, c’est un des axiomes de l’Histoire. On n’a jamais pu renverser que des gouv
12 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Qu’est-ce que la politique ? (juin 1936)
30 réateur. Et quand tout va mal, quand la crise est , les partis se mettent à déchirer la nation avec une absence de scrup
31 le mensonge a plus de succès, croit-on que c’est du « réalisme » ? Oui ou non, sommes-nous en pleine crise ? Oui ou no
13 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Du danger de confondre la bonne foi et le stalinisme (juillet 1936)
32 à l’endroit du matérialisme « grossier » ne sont que pour rassurer l’intelligentsia radicale du Front populaire. La ma
14 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Du socialisme au fascisme (novembre 1936)
33 et Dieu pour tous, etc. —, c’est bien à ce slogan-  : le fascisme est à droite. Essayez de prononcer cette phrase en Ital
34 ne l’a continué. La question véritable n’est pas . Elle doit se poser dans ces termes : un chef socialiste qui veut exe
15 1936, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Les jacobins en chemise brune (décembre 1936)
35 qui gardaient leur sens critique. Ce ne sont pas des « Schlagworte », des mots d’ordre de la Propagande. Il y a donc q
36 mis de la nation ». 2° Lutte contre l’étranger. — encore, Hitler va trouver une base de haines communes sur laquelle pu
37 as de la radio, n’aboutit qu’à de demi-réussites, où triomphe sans conteste Goebbels58. ⁂ Hitler peut expliquer cette «
38 is on ne peut pas refaire l’histoire. Nous sommes pour la créer. Vis-à-vis des jacobins bruns, nous ne pouvons nous en
39 tre moyen, que nous devons faire cette révolution- . 57. L’opération a si bien réussi qu’on entend fréquemment des part
16 1937, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Historique du mal capitaliste (janvier 1937)
40 n monde romain : ce n’est qu’une organisation. De sans doute l’indifférence avec laquelle les populations de l’Empire a
41 mais sans jamais toucher à la forme de l’État. De aussi l’intérêt morbide du « public » pour les dérèglements insensés
42 que, dont les échanges avaient été réduits jusque- à un rayon strictement local. L’articulation des diverses régions de
43 t renoncé à son statut de privilèges économiques. encore, ce fut un ensemble de mesures étatiques — sous l’Empire68 — q
17 1937, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Chançay (mars 1937)
44 des. Ensuite ce n’est pas un congrès qui se tient  ; car il n’y a jamais eu de congrès « à hauteur d’homme ». C’est une
45 (Depuis le temps qu’on en parle à l’O.N…) Il y a un mathématicien et un écrivain. Le premier dit : créer, pour moi, c’
18 1937, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Ballet de la non-intervention (avril 1937)
46 on ne s’occupe plus que de David Windsor. Il y a quelque chose d’intolérable. Non pas le massacre des Espagnols par le
19 1937, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). L’autorité assure les libertés (mai 1937)
47 ociété dans une voie déterminée à l’avance. C’est ce qui permet de comprendre le caractère précaire de tous les statuts
48 is lors de la Révolution de demain. Il résulte de que les hommes en lesquels s’incarnera plus particulièrement le desti
49 rême, ne seront pas les chefs de l’État. Et c’est ce qui permettra au régime Ordre nouveau de faire coexister une liber
20 1938, L’Ordre nouveau, articles (1933–1938). Trop d’irresponsables s’engagent ! (Responsabilité des intellectuels) (juin 1938)
50 nse de la culture ». Toute la confusion vient de . Car la culture qu’on nous propose de défendre, c’est elle, préciséme
51 Intransigeant. Ce n’est pas signer ici plutôt que . Ce n’est pas passer de l’esclavage d’une mode à celui d’une tactique