1 entraîne pas même l’achat du Capital. Quantité de petits catéchismes du marxiste amateur fourniront le bagage d’arguments néce

2 se rendort, et un littérateur qui retourne à ses petits papiers. Quitte à larder ses écrits de vocables orthodoxes tels que s

3 tes de naguère et de toujours. Tout est pur aux «  petits purs ». Laissons cela, on se guérit toujours trop tôt de ses vingt an

4 spirituelle » a le privilège de scandaliser les «  petits purs » marxisants. Nous laissons volontiers à ces honnêtes fonctionna

5 titutions sont : — dans le domaine politique : la petite patrie décentralisatrice et le centre de contrôle doctrinal et juridi

6 tre isolé dans sa prétendue « vie privée », de ce petit dieu ridicule qui n’a d’autre pouvoir que d’adorer son illusoire auto

7 acile de faire la même démonstration à propos des petits « réalistes » attroupés par M. Taittinger. Tous ceux-là fondent en eu

8 rtis marxistes, et à déclarer que selon lui les «  petits groupes » — qu’il a tort de juger « mal fondés en doctrine » — avait

9 rénovation mais sans révolution ! dit le second ; petites réformes, conclut le troisième. Cette progression à rebours est norma

10 vérité, l’on est en droit de douter que tous nos petits Richelieu avortés ou montés en graine (disons : un Mandel, un Flandin

11 riels et leurs Comités, la majorité des moyens et petits commerçants, et d’une façon générale tout ce qui, en France, a son pe

12 ’une façon générale tout ce qui, en France, a son petit magot à protéger, derrière les troupes disciplinées de M. de la Rocqu

13 t guère à droite que ce colonel. Que veut-il ? Un petit volume paru l’hiver dernier, Service public, nous l’a malheureusement

14 a me paraît bien plus urgent que d’aller faire la petite guerre dans les bois de Meudon. Et c’est plus dangereux aussi. Lui.

15 à-dire jusqu’à la crise, il y avait une foison de petits éditeurs qui étaient prêts à faire des sacrifices pour publier certai

16 mais invendable sur les quais de gare. Quant aux petits éditeurs, dont j’ai parlé, il a suffi de quelques années de ce régime

17 des moyens de contrainte légale, surtout dans les petites localités (vote en masse, en cortège, à bulletins ouverts, etc., priv

18 ratie pure, n’a jamais pu s’exercer qu’à une très petite échelle : celle de certains petits cantons suisses où les affaires pu

19 qu’à une très petite échelle : celle de certains petits cantons suisses où les affaires publiques sont discutées par l’assemb

20 de portée. Pour réfuter le colonel de la Rocque — petit jeu pour les débutants — les intellectuels de gauche n’ont rien trouv

21 se débat la « politique » des « réalistes » à la petite semaine. Nous sommes « intellectuels » enfin, parce que nous croyons

22 réalités mondiales. Elles ne sont pas le fait des petits calculateurs locaux, des comitards, des techniciens électoraux, des r

23 e M. Georges Friedmann (Gallimard), nous avons un petit compte à régler avec le groupe des écrivains qui partagent la foi de

24 re politique : c’est d’une part la dislocation en petits États autonomes, dont certains risquent d’être entraînés dans des orb

25 isation, on en déclencha une seconde. Quantité de petits paysans endettés virent leurs domaines « arrondir » les latifundia en

26 tement symbolique de tous les jeux.) L’un pose au petit groupe cette question insidieuse : qu’est-ce que créer ? (Depuis le t

27 contre laquelle la colère des opprimés s’accumule petit à petit, jusqu’à l’explosion qui ramène au premier terme du dilemme.

28 aquelle la colère des opprimés s’accumule petit à petit , jusqu’à l’explosion qui ramène au premier terme du dilemme. Et ainsi

29 premier terme du dilemme. Et ainsi de suite : ce petit jeu dure en France depuis un siècle et demi, et tout le monde semble