1 Plébiscite et démocratie (avril 1936)x 1. En quoi le plébiscite diffère des

2 te et démocratie (avril 1936)x 1. En quoi le plébiscite diffère des élections parlementaires Pour une mentalité française

3 t pas d’élections, au sens parlementaire, mais de plébiscite . Il ne s’agissait pas de doser les opinions, mais au contraire d’obte

4 n régime essentiellement antiparlementaire. 2. Plébiscite et démocratie Mais cette opération antiparlementaire a été présent

5 ous n’étiez pas sûr d’avance du résultat de votre plébiscite , vous sauriez fort bien gouverner sans recourir à cette « Providence 

6 rôle de pouvoir par le peuple. 3. Nécessité du plébiscite Le plébiscite est donc un référendum contrôlé, — pratiquement : un

7 ar le peuple. 3. Nécessité du plébiscite Le plébiscite est donc un référendum contrôlé, — pratiquement : un référendum truqu

8 t légal à la prise du pouvoir par un seul homme. ( Plébiscites sur les noms de Bonaparte, de Louis-Napoléon et de Napoléon III.) 2°

9 prouvé même par les adversaires du régime. (Les 3 plébiscites hitlériens.) Dans les deux cas, il s’agit donc d’une mesure d’excepti

10 er le système de référendum, et doit se borner au plébiscite , malgré ses prétentions récentes à la « vraie démocratie ». C’est que

11 t se ramener, d’une façon ouverte ou voilée, à un plébiscite . Sinon ce serait la ruine rapide de l’étatisme centralisateur, comme

12 , dans certains cas, excellente.) La nécessité du plébiscite se confond avec celle de l’État-nation, c’est-à-dire du « fascisme ».

13 ion populaire », sera en réalité une tentative de plébiscite , et donc une négation de la démocratie réelle. (Encore une fois : le

14 nion publique.) 4. La France a passé l’âge des plébiscites Pour un pays qui a fait son unité depuis des siècles, et qui peut-

15 ahisons de la chose. x. Rougemont Denis de, «  Plébiscite et démocratie », L’Ordre nouveau, Paris, avril 1936, p. 21-25.