1 re. Jules Romains y insiste : ce plan n’est qu’un programme minimum. Mais nous voulons, nous, un programme maximum ! Nous voulons

2 un programme minimum. Mais nous voulons, nous, un programme maximum ! Nous voulons une reprise à la base, à la racine de tous les

3 en avoir aucune. Pas d’idées, pas de plan, pas de programme  : c’est ce que les radicaux ont toujours trouvé « pratique ». n. Ro

4 uront compris que la peur de Chiappe n’est pas un programme , sonnera l’heure de L’Ordre nouveau. q. Rougemont Denis de, « À pr

5 ilités, dire pourquoi ce livre est mauvais. « Les programmes sont des aboutissements », écrit M. de la Rocque. Et il ajoute, non s

6 action ». Mais qu’est-ce qu’un plan d’action sans programme  ? Qu’est-ce que « cet en avant qui ne sait pas où il va ? » (Robert A

7 ographique dispense vraiment un chef d’énoncer un programme cohérent ? Sont-ce tous ces grands mots faussement religieux qu’il pr

8 uestion du début : « De quoi s’agit-il ? » « Les programmes sont des aboutissements ». Parions que l’homme qui parie ainsi ne sai

9 ète en Chambre découvre qu’en somme il n’a pas de programme . La situation du monde est peut-être tragique. Celle de nos chefs de

10 r le chômage ? Tout cela ne fait peut-être pas un programme extrêmement cohérent, mais le temps nous manque, il faut parer au plu

11 ces troupes une volonté commune constructive, un programme qu’elles puissent opposer aux entreprises de M. de Wendel comme à cel

12 est difficile de faire comprendre complètement le programme d’un seul parti aux électeurs. Mais c’est au-dessus des forces d’un s

13 mple mortel de faire comprendre à tout citoyen 46 programmes différents, et d’exiger qu’il choisisse en connaissance de cause. C’e

14 rôle non pas d’une sorte de résultat acquis ou de programme fixé une fois pour toutes de manière statique, mais celui de symbole

15 monde semble commencer à en avoir assez. Tous les programmes de réforme de l’État qu’on nous propose à droite et à gauche depuis q