1 1932, Présence, articles (1932–1946). Penser avec les mains (fragments) (janvier 1932)
1 cependant ils seraient en droit d’agir, car on s’ y peut contenter de vraisemblance. La monstrueuse contradiction ! Comme
2 outume du temps est de s’enrichir : modeste, il s’ y conforme. « … Et l’on s’attire pourtant une responsabilité. » Il faut
3 seulement avec ce qu’on est. C’est pourquoi il n’ y a de création possible que par les individus. Et de là vient que tout
4 lisation » que sociale : car il faut bien qu’on s’ y mette à plusieurs, — rassurante perspective, puisqu’on sait qu’il n’e
5 traite à cette loi, non, la pensée même de Dieu n’ y est point soustraite. Car elle s’incarne dans le Fils pour agoniser s
6 débats du siècle perdent leur aiguillon si on les y compare ; et se réduisent bien souvent à des questions de préséance,
2 1932, Présence, articles (1932–1946). Cause commune (avril-juin 1932)
7 s discours-programmes, cela se sent toujours : il y manque cette espèce de rhétorique prudente à quoi l’on reconnaît l’in
8 tres de l’Insoluble, nous n’avons plus le droit d’ y prêter une libérale complaisance. Laisse donc tous ces noms dont se m
9 nistes), français et belges. Des délégués suisses y assistèrent, ainsi qu’un délégué fasciste. 10. La Révolution ne nous
10 iée en tête du numéro 1. Le lecteur voudra bien s’ y reporter. »
3 1934, Présence, articles (1932–1946). L’œuvre et la mort d’Arnaud Dandieu (1934)
11 ait compris, venait à lui comme il savait qu’elle y viendrait. Quelque temps, il a pu éprouver la solidité de sa prise, l
12 t non. Rompant avec la coutume du temps Dandieu n’ y fait intervenir aucun lyrisme personnel. Ce livre aigu, technique, do
13 ture authentique. Ouvrez-le : vous serez frappé d’ y voir cités plus d’hommes de science que de littérateurs ; de n’y trou
14 us d’hommes de science que de littérateurs ; de n’ y trouver pas une affirmation qui ne soit confirmée par un texte ; et c
15 variés de la recherche humaine. Jamais Dandieu n’ y dispersa ses puissances d’évaluation novatrice. On en trouvera des ma
16 sur la terre décisive. L’heure est venue. Allons- y . Défi véritablement héroïque, et vocation orgueilleuse de l’homme !
17 n une espèce d’interrogation angoissée ? « Allons- y  » pour voir, coûte que coûte… Sa mort, qui nous pousse en avant, fut
4 1935, Présence, articles (1932–1946). Contre Nietzsche (avril-mai 1935)
18 an des erreurs qu’il attaque. Il ne fait guère qu’ y introduire une intensité délirante. C’est là son jeu, délibéré, comme
5 1935, Présence, articles (1932–1946). Autour de Nietzsche : petite note sur l’injustice (novembre 1935)
19 ai que sa vie, et à quoi tout le reste s’ordonne, y compris cette justice dont nous pensions, non sans ingénuité, détenir
20 oitises célestes », je crains bien que certains n’ y voient un trait de cette « volonté de rabaisser l’adversaire » que M.
6 1946, Présence, articles (1932–1946). Le Nœud gordien renoué (avril 1946)
21 nouer le plus beau nœud qu’il ait jamais rêvé. Il y passe des heures indicibles d’intensité et de concentration. C’est le
22 innocence du prédestiné, et la malice du paysan s’ y mêlent dans un vertige de trouvailles, dans une embrouille de génie.
23 je vais criant : Renouez-le ! Renouez-le ! Car il y va de tout, du sens même de nos vies ! Car vous mourez, nous mourons
24 l’espoir de le refaire, de le comprendre ou de s’ y laisser prendre, c’est-à-dire de connaître ou d’aimer. ⁂ On ne peut o