1
yeux qu’indécence, blessure à l’ordre du cosmos,
crime
absurde. Voyageant en Inde, l’an dernier, j’ai pu vérifier sur place
2
en payer le prix. C’est là, dit Kierkegaard, « un
crime
de lèse-majesté qualifié ». Il y a donc usurpation. Le christianisme
3
était commettre à l’égard de l’absolu chrétien le
crime
de lèse-majesté qualifié, c’était se moquer de l’Évangile, c’était re
4
n n’éteindra plus : le système totalitaire est un
crime
contre l’homme et ses jours désormais sont comptés. L’insurrection de
5
là au nom des ouvriers — d’ajouter l’imposture au
crime
. C’est en quoi Grotewohl est pire que M. Thiers. Il était réservé au
6
profonde, d’une blessure à l’ordre cosmique, d’un
crime
absurde. Quant à la réalité, l’Oriental a connu les grands bouleverse
7
au-dessus de lui14. Il n’y a pas de Juge pour ses
crimes
. Et dès lors qu’il se sait illégitime dans sa prétention à régner au
8
s avec cent ans de retard par la conscience des «
crimes
sociaux » de leur classe, influencés par la lecture de leurs meilleur
9
laires. Il entend donc rester le bénéficiaire des
crimes
qu’il vient de révéler. Quelques-uns de ces points appellent un comme
10
la dictature, cause réelle et vraie condition des
crimes
que l’on impute au seul Staline. Or la direction collégiale n’est que
11
olétariat, dogme intangible du marxisme. Mais les
crimes
de Staline illustraient trop clairement les vices de tout système dic
12
et « pacifique » des produits de trente ans de «
crimes
». Un peu de morale Lorsque Mussolini, s’étant emparé des Baléar
13
Kremlin font mieux : ils pensent que d’appeler «
crimes
» les moyens de leur fortune (j’entends bien : de leur pouvoir présen
14
évidences, à fuir les châtiments, et à mettre les
crimes
dans le sens de l’Histoire, pour les rendre acceptables aux mandarins
15
plus facilement que le Doyen de Cantorbéry. « Le
crime
seul doit placer l’être qui l’a commis hors de la considération socia
16
évu par leur propre régime pour les fauteurs de «
crimes
sociaux » et leurs complices, et les familles et les amis de ces comp
17
s successeurs ont jugé nécessaire de dénoncer ses
crimes
, mais non son héritage. Tout le reste est conjectures, affirmations s
18
oin de là, et ce n’est point par hasard que ces «
crimes
» furent commis : ils étaient la praxis d’un système cohérent, comme
19
ont graves. Car ou bien tout se défait ; ou les «
crimes
de Staline » apparaissent comme le fait du système tout entier. Une
20
du système tout entier. Une analyse marxiste des
crimes
de Staline est-elle possible ? — Répudier, comme le font nos PC, les
21
il en subsiste encore chez ceux qui approuvent ce
crime
. Quelle est l’arme des hommes qui n’en ont point ? La grève. Déclaron
22
ntre ceux qui chez nous, librement, approuvent le
crime
de Budapest, et contre les complices « objectifs » de ce crime, les i
23
pest, et contre les complices « objectifs » de ce
crime
, les intellectuels soviétiques. Refuser désormais tout dialogue avec
24
le. A-t-on jamais « le droit » de s’indigner d’un
crime
? Oui, disent-ils, à la seule condition d’avoir été complice de tout
25
il fit précéder d’un mea culpa sa condamnation du
crime
. Mais non. Sartre a décidé de protéger sa retraite stratégique derriè
26
d’insultes lancées à ceux qui osent condamner le
crime
sans avoir été les complices de la politique qu’il exprime. Si M. Sa
27
s au nom de quelque « morale » qui dénoncerait le
crime
comme tel ; mais parce que cette erreur « impardonnable » fait du tor
28
rce de corriger ses gaffes par des massacres, ses
crimes
par des slogans, et ses déficits par des purges, elle s’est mise étra
29
que des criminels l’ont dénoncée, surtout si leur
crime
consistait à porter cette erreur au pire. Or, Hitler et Staline n’ont
30
d très sobrement que cette opération n’est pas un
crime
, mais une nécessité reconnue de longue date, et qu’elle ne dépend pas
31
e par la Vérité même que le chef veut servir. Les
crimes
d’Hitler et de Staline étaient légitimés, bien au contraire, par la d
32
coutumes. Abandonné par sa nymphet, il commet un
crime
de dément et meurt ivre d’amour, dans sa prison, après avoir écrit ce
33
ouvel Amour toute une série d’actions tenues pour
crimes
: astuce blasphématoire de l’ordalie truquée, violation répétée des a
34
e l’amour courtois faisait du viol précisément le
crime
des crimes, la félonie sans rémission ; et de l’hommage un engagement
35
courtois faisait du viol précisément le crime des
crimes
, la félonie sans rémission ; et de l’hommage un engagement jusqu’à la
36
ement infernal que cela a posteriori effaçait les
crimes
du passé. » C’est donc pour protéger les Allemands de l’Ouest contre
37
e d’alléchantes manchettes ». Il fait oublier les
crimes
nazis, « Oradour et Auschwitz », que l’auteur semble donc attribuer a
38
et d’une manière systématique que toute erreur ou
crime
de l’Est incrimine l’Ouest, et lui seul. Mauvaise foi ou masochisme ?
39
ralité : c’est devenu, dans la Suisse moderne, un
crime
de lèse-majesté. Personne n’ose donc crier trop fort, et c’est peut-ê