1 l’expression est passée au rang de cliché. Mais l’ historien jugera différemment. Car à ses yeux cette notion fondamentale, cette

2 uite magistrale et souriante d’un des plus grands historiens de notre temps, M. Toynbee, appuyé par l’autorité d’un savant humanis

3 amour ? une invention du xiie siècle », a dit un historien sérieux. À l’appui de cette remarque fameuse, rappelons une série de

4 x, on pourrait affirmer, et on l’a fait, que sans historiens plus d’Histoire. Le sophisme paraît éclatant. Si l’on y réfléchit ave

5 s aux yeux du géographe de l’ère nouvelle et de l’ historien des mythes de l’âme européenne. Au nord, la plus haute chaîne du Jura

6 als de musique, des éditeurs, des éducateurs, des historiens , des spécialistes des cultures d’outre-mer, etc. La première chaire e

7 lencher. Je voudrais fixer quelques points dont l’ historien futur devra tenir compte. Points de détail et nuances méticuleuses :

8 ments qui en dépendaient alors dans nos pays. Des historiens pourront soutenir que tous ces congrès n’ont rien fait, et en effet,

9 se passer dans ce palace énorme et désuet. Pour l’ historien futur, j’indiquerai rapidement les trois composantes principales de l

10 (contrairement à ce que répètent journalistes et historiens ). Et j’ajoute que deux ans plus tard, à l’Assemblée de Strasbourg, Sa