1 parlant hier soir sur les aspects politiques de l’ intégration , a convaincu tout le monde sauf les intellectuels, qui l’attaquent ce

2 e troisième porte sur le mode d’articulation ou d’ intégration des territoires d’outre-mer et de la métropole : il peut être considé

3 s passions jacobines rejoignant le fanatisme de l’ intégration . Gauche et droite s’uniraient pour rejeter au nom de leurs traditions

4 loppement et à la colonisation. Ambiguïté de l’ intégration Laissons Littré, qui sur ce mot n’a rien d’actuel, et voyons ce qu

5 e que l’époque entend ou malentend par le terme d’ intégration , lié de deux manières contradictoires à celui de fédération. Pour les

6 Pour les porte-paroles des Français d’Algérie, l’ intégration signifie l’unification pure et simple, l’assimilation totale, légale

7 la nation une et indivisible. Au plan européen, l’ intégration signifie le contraire exactement, c’est-à-dire la reconnaissance d’un

8 on supranationale. On ne peut vouloir à la fois l’ intégration de l’Algérie à la France et l’intégration de la France à l’Europe. Ca

9 fois l’intégration de l’Algérie à la France et l’ intégration de la France à l’Europe. Car cela supposerait qu’on est tantôt nation

10 pe doit s’appuyer sur le plan Marshall, et qu’une intégration économique conduira nécessairement à l’intégration militaire. Le réal

11 ntégration économique conduira nécessairement à l’ intégration militaire. Le réalisme commande de se borner à des mesures modestes d