1 1952, Preuves, articles (1951–1968). « L’Œuvre du xxe siècle » : une réponse, ou une question ? (mai 1952)
1 s cinquante ans : ils parlent d’eux-mêmes et leur langage sera plus convaincant que tous les arguments. Mais la riposte, ici, t
2 1953, Preuves, articles (1951–1968). À propos de la crise de l’Unesco (mars 1953)
2 ; les laboratoires, etc. C’est là que se forme le langage des créateurs individuels et que leurs œuvres apparaissent. C’est don
3 1954, Preuves, articles (1951–1968). La table ronde de l’Europe (janvier 1954)
3 s cadres d’une culture nouvelle et des bases d’un langage commun. Puis M. van Kleffens, en juriste rompu aux négociations gouve
4 ns l’inconscience générale, par ces confusions de langage . Comment penser l’Europe et son apport vital à la conception de l’hum
4 1954, Preuves, articles (1951–1968). Il n’y a pas de « musique moderne » (juillet 1954)
5 . Mais les grands ont tous commencé par parler le langage de leurs aînés, quitte à le modifier tout insensiblement sous la pres
5 1955, Preuves, articles (1951–1968). Le Château aventureux : passion, révolution, nation (mai 1955)
6 ’amour-passion y a trouvé, jusqu’à nos jours, son langage et ses types de conduite, c’est-à-dire les moyens de s’avouer, de s’e
7 (mais la vie et la mort changent de signe dans le langage des passionnés et des mystiques), il est impérialisme et abandon du m
6 1955, Preuves, articles (1951–1968). L’aventure occidentale de l’homme : L’exploration de la matière (août 1955)
8 à terme, la transcendance et l’immanence dans le langage des philosophes, la vocation et l’individu dans l’anthropologie chrét
7 1956, Preuves, articles (1951–1968). Les joyeux butors du Kremlin (août 1956)
9 n régime monolithique, c’est une simple figure de langage  : elle n’a jamais gêné Staline lui-même47. « Dictature du Prolétariat
10 ictature du Prolétariat » est une autre figure de langage . Mais comment fait-on cela ? Qui fait cela ? Le mouvement de l’Histoi
11 réel et de vérifiable : « névrose constituée » du langage . Ils jugeaient honnêtement, sincèrement, je n’en doute pas, sur la fo
8 1957, Preuves, articles (1951–1968). Sur un certain cynisme (septembre 1957)
12 rasbourg aux Fleurs de Tarbes, réfute cet abus de langage . Que la haute couture me pardonne ! A. — Quelle est la moyenne d’âge
9 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur le régime fédéraliste (II) (septembre 1958)
13 rier, 18 brumaire ou 2 décembre, par exemple), ce langage codé permettant de démasquer l’ennemi et ses viles intentions, en ver
10 1959, Preuves, articles (1951–1968). Nouvelles métamorphoses de Tristan (février 1959)
14 a décrit cette disposition para-mystique dans un langage plein de correspondances avec celui de mes analyses du Mythe, et d’un
11 1960, Preuves, articles (1951–1968). Sur la détente et les intellectuels (mars 1960)
15 ouvait être interprétée un seul instant dans leur langage et leurs catégories. Pour eux, s’écriait alors Guido Piovene93, « l’h
12 1961, Preuves, articles (1951–1968). Dialectique des mythes : Le carrefour fabuleux (I) (avril 1961)
16  » et déterminée par l’esprit, exige désormais un langage capable de traduire sa spontanéité. La musique seule va s’y prêter. C
17 . La musique seule va s’y prêter. Car elle est un langage des sens, mais le sens de l’ouïe plus que tout autre est « déterminé
18 musique dionysiaque. L’un et l’autre tiennent le langage pour impuissant à traduire l’essence de la musique, en laquelle l’un
19 kegaard. À coup de citations musicales et dans le langage de son art, Breydert illustre abondamment l’intuition musicale de Kie
13 1964, Preuves, articles (1951–1968). Un district fédéral pour l’Europe (août 1964)
20 ou contre l’Occident d’ailleurs, c’est parler un langage européen. Or l’Europe doit s’unir pour durer, j’entends pour continue
14 1966, Preuves, articles (1951–1968). André Breton (novembre 1966)
21 indre indice de relâchement dans l’attitude ou le langage entraînant des sanctions immédiates. Rendre un sens aux paroles, aux
22 les bornes, allant jusqu’à tomber parfois dans le langage de la piété, « si j’ose dire… » C’était évidemment très grave, peut-ê
15 1968, Preuves, articles (1951–1968). Vingt ans après, ou la campagne des congrès (1947-1949) (octobre 1968)
23 e. Mais si le fédéralisme réussit à influencer le langage des rapports et des résolutions, il ne triompha que dans les textes.