1
es de réaliser ces fins. C’est une grave faute de
logique
que de subordonner les fins aux moyens. C’est une grave faute pratiqu
2
imer la seconde parce que la première blesse leur
logique
. Il repose en effet tout entier sur cette « logique du contradictoire
3
gique. Il repose en effet tout entier sur cette «
logique
du contradictoire » que M. Stéphane Lupasco vient de formuler dans de
4
déclarent « nécessaire » ; dans on ne sait quelle
logique
hégélienne de l’Histoire. Ils parlent beaucoup des « nécessités de l’
5
1955)v « Parce que nous sommes soucieux de la
logique
de notre action, il convient de nous demander ce qui a été ainsi (par
6
tion d’une force équivalente à l’Est ». Le schéma
logique
de cet article révèle une rigueur proprement masochiste : Esprit ay
7
du cosmos tel qu’il le conçoit, à la transparence
logique
de la totalité posée par l’esprit… Et il ne s’agit pas là seulement d
8
nces et les lois établies précédemment. La pensée
logique
elle-même éprouve le besoin de se mettre sans cesse en échec, non pas
9
le de besoins qui auraient existé avant elles. Sa
logique
n’est pas celle de l’utile, mais du jeu33. Or qui dit jeu dit règles
10
scou et les PC européens… Ne serait-ce pas qu’une
logique
interne, ou qu’un plan savamment préconçu, détermine l’allure de la c
11
e « n’être qu’un anti » ; et comme, en fait et en
logique
, on ne connaît pas d’opposition qui n’implique une certaine position,
12
s contradictions insurmontables, non seulement en
logique
(on l’a vu), mais peut-être aussi en pratique. La crise est telle, au
13
seconds renient ? Ceci me rappelle un embarras de
logique
diaboliquement imaginé par l’innocent Lewis Carroll, dont l’humour co
14
Unis, sont des amas de réalités, non des systèmes
logiques
ou organiques. L’esprit critique peut opérer dans ces amas le choix d
15
t capitale, parce qu’elle pousse à l’absurdité la
logique
jacobine d’une souveraineté suprême accordée à ce mythe : la Nation.
16
e de ce qui vient de se passer, et de l’infernale
logique
du régime qu’ils approuvent. Ce n’est certes pas plus « rationnel » q
17
s fonctions ».) Allant jusqu’à l’extrême de cette
logique
, j’annonce dès aujourd’hui que l’arrivée sur la Lune d’une mission so
18
uand il s’agit de l’avenir européen. Rien de plus
logique
, malgré les apparences un peu complexes. Mais l’électeur comprendra-t
19
t suggérer leur solution. Il y a longtemps que la
Logique
de Port-Royal m’a convaincu qu’on peut faire dire aux mots tout ce qu
20
rable coïncidence, qu’il faut bien attribuer à la
logique
du Mythe, en l’absence de tout autre élément qui autorise la comparai
21
ble bien avoir écarté cette fin-là, conforme à la
logique
du Mythe, pour s’engager dans la voie difficile d’une recherche de l’
22
t et d’autre. Sensible à la présence cachée d’une
logique
totalement différente de celle qui dicte normalement les prises de po
23
séries de réalités humaines obéissant chacun à sa
logique
propre, se croisent en ce point de scandale absolu. Il y a d’une part
24
Witz (la boutade, le trait d’esprit) est la forme
logique
et naturelle que revêt la sociabilité chez le solitaire qui garde ses
25
e la structure du drame comme par une création de
logique
intrépide. Elle nous impose, par la vertu d’une cohérence inoubliable
26
reux « accident de l’histoire » vienne déjouer la
logique
du mythe. 126. « Celui qui ne sait pas trouver le chemin qui conduit
27
nduit pas nécessairement à une Europe fédérée. La
logique
de ses règles et méthodes, admirablement adaptées aux conditions de l
28
et qu’on ne se laisse pas entraîner par une verve
logique
ou polémique qui risquerait de paraître peu réaliste, voire peu suiss
29
digne des éléates, le problème insoluble en bonne
logique
: comment faire valoir les succès d’une morale de la modestie ? La Su
30
plexes et enchevêtrées. Les notions de succession
logique
et de séparation topographique des éléments distincts, hier dominante
31
a mort. Je n’oublie pas que le discours est d’une
logique
plus exigeante que l’histoire réelle des hommes et des nations : ses