1 ent volontiers d’imbéciles ou soupçonnent même de mauvaise foi . C’est qu’ils se placent et se regardent dans l’Histoire. Il semble q

2 nt. Il est parfaitement stupide, ou d’une insigne mauvaise foi , ou les deux, de prétendre appliquer à un pareil système des critères

3 alinien durant toute cette période — étaient de «  mauvaise foi  », inventées, mensongères, calculées pour provoquer la guerre, payées

4 mensonge. La bonne foi, c’est la foi du Parti. La mauvaise foi consiste à lui désobéir en vertu de convictions « abstraites » ou per

5 linisme et fascisme, dictature, liberté formelle, mauvaise foi , volonté des masses, mouvement de l’histoire, etc., se tenaient entre

6 cherchons à comprendre pourquoi leur constante «  mauvaise foi  » ne mérite cependant pas le terme de « salauds » qu’ils prodiguent.

7 vu ce jour-là que cette neutralité se réduit à la mauvaise foi . Mais s’agit-il vraiment de neutralité ? Guère plus que de paix dans

8 e, ou « neutralisme », comme étant insensée ou de mauvaise foi , voyons si les motifs d’une vraie neutralité (donc limitée et conting

9 hension, tandis que la malveillance, proche de la mauvaise foi , suffit pour « apprécier toutes les autres entreprises ». Mais qu’est

10 iques signale presque toujours l’apparition de la mauvaise foi . On devrait donc se l’interdire, car au fait, il ne sert à rien dès l

11 ou crime de l’Est incrimine l’Ouest, et lui seul. Mauvaise foi ou masochisme ? L’un porte l’autre. Dans l’un ou l’autre cas, cui bon