1
ncore imaginaire est très généralement le fait de
nationalistes
tout court, j’entends de partisans attardés mais honteux de la souver
2
eurs de nos nations comme telles, c’est le délire
nationaliste
qui a fait tout cela. Et voyez : c’est au nom du même nationalisme —
3
ut en se gardant d’attaquer de front les préjugés
nationalistes
et de mentionner les sacrifices indispensables, j’ai cru bon de finir
4
. Pensait-il que nos neutralistes et leurs alliés
nationalistes
en France, qui dénoncent à grands cris la disproportion de forces ent
5
te, par les armes, mais à l’image de leur névrose
nationaliste
, préparant les lendemains humiliés que l’on sait. De Gasperi voulait
6
e “CED ou Wehrmacht”, leur chantage au contrecoup
nationaliste
allemand. » Tout cela serait faux ? Rien de tout cela ne se serait pr
7
s gens du MRP, etc. Sur le chantage au contrecoup
nationaliste
allemand : « Le climat est lourd en Allemagne occidentale. (Fuite d’O
8
665). On sait que les socialistes allemands sont
nationalistes
, ne fût-ce que du seul fait qu’Adenauer ne l’est pas. D’ailleurs : le
9
t entière est menacée de « prendre » notre fièvre
nationaliste
. Certains pays en font une crise, encore bénigne, contrecoup du dépar
10
ps social ne s’exerçant pas en Orient, la maladie
nationaliste
peut y prendre demain une virulence inouïe. Tout cela va se retourner
11
pelle idéologiques), démasquerait son vrai visage
nationaliste
et stalinien. Mais est-il sûr, ici encore, que l’équipe du Kremlin ne
12
de préalables saugrenus multipliés par la névrose
nationaliste
, au lieu de faire cette Europe qui aurait seule pu répondre. Je parta
13
l en question (pourtant bourgeois, capitaliste et
nationaliste
français), l’URSS fait prime, elle fait peur, elle fait vendre. Montr
14
t le signe d’un mal plus profond. Le grand délire
nationaliste
qui a provoqué les guerres mondiales n’a pas seulement compromis ou p
15
ntreux et superflu trahit l’antifédéraliste et le
nationaliste
invétéré qui essaie de se mettre à la page. Un système bon pour le
16
à l’Europe. Car cela supposerait qu’on est tantôt
nationaliste
, tantôt fédéraliste. Qu’on vit tantôt dans le xixe siècle, tantôt da
17
ne peut pas le plus. Elle constate que l’attitude
nationaliste
unitaire à l’intérieur des frontières d’un État est incompatible avec
18
on ou de la confédération. Il semble bien que les
nationalistes
soient aujourd’hui pour la première formule contre la seconde, quand
19
ncide point par hasard avec l’essor de la passion
nationaliste
, qui est sa transposition au niveau politique125. Mais le nomadisme d
20
Napoléon n’a réussi qu’à provoquer des réactions
nationalistes
, et Hitler des mouvements de résistance. Une troisième tentative ne m
21
ires sur le modèle français, promises aux guerres
nationalistes
et coloniales, seule la Suisse réussit à unir ses cantons selon la ma
22
de l’absolutisme, puis des règlements de comptes
nationalistes
de 1871 et de 1919, devait être racheté en quelque sorte par l’avènem