1 1952, Preuves, articles (1951–1968). « L’Œuvre du xxe siècle » : une réponse, ou une question ? (mai 1952)
1 -ci sur une doctrine. Le mal serait entré dans la peinture , dit-elle, avec les pommes de Cézanne, pommes de pure forme, sans con
2 réalisme socialiste, qui ne se distinguent de la peinture bourgeoise d’environ 1880 que par la couleur des parements. Nous atte
2 1953, Preuves, articles (1951–1968). Les raisons d’être du Congrès (septembre 1953)
3 enaissance, au xviie siècle français, on a vu la peinture , la poésie, la musique et la danse prospérer sous toutes sortes de ty
4 aujourd’hui cela est possible encore. Certes, la peinture et la littérature sont tombées au plus bas en Russie soviétique ; mai
3 1954, Preuves, articles (1951–1968). Il n’y a pas de « musique moderne » (juillet 1954)
5 dier à cette situation, qui est aussi celle de la peinture et de la poésie au xxe siècle ? Il me semble que ceux qui tiennent l
4 1955, Preuves, articles (1951–1968). L’aventure technique (octobre 1955)
6 yers de culture locaux se généralisent ; toute la peinture mondiale peut venir sur nos murs sous forme de reproductions « à s’y
7 ons « riantes » de la Nature dans la poésie et la peinture médiévales concernent les vergers. Le reste était terreur. 41. L’En
5 1968, Preuves, articles (1951–1968). Marcel Duchamp mine de rien (février 1968)
8 uils cannés s’y perdent, et quelques chevalets de peinture . Luxe inouï de la solitude et du silence. Un rideau de pins et l’eau
9 écidé un beau jour d’abandonner définitivement la peinture , et cela, au moment de ses plus grands triomphes en Amérique. — Pas d
10 un peintre. Depuis la création d’un marché de la peinture , tout a été radicalement changé dans le domaine de l’art. Regardez co