1 1957, Preuves, articles (1951–1968). Sur l’Europe à faire (novembre 1957)
1 fs et des méthodes pour faire l’Europe qui furent préconisés depuis six ans. Tous les européistes ont passé par ces stades et bea
2 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur le vocabulaire politique des Français (novembre 1958)
2 élu par la majorité, mais au contraire celui que préconise une minorité éclairée. Si cette minorité prenait le pouvoir, quelle s
3 1964, Preuves, articles (1951–1968). Un district fédéral pour l’Europe (août 1964)
3 C’est une Europe intégralement fédéraliste qu’il préconise , et son modèle, en dernière analyse, n’est rien d’autre que la cité d
4 y jouent des Suisses. Le congrès de La Haye ayant préconisé la création d’un Centre européen de la culture, celui-ci s’organise à
5 e catastrophe pour la Suisse. Mais personne ne la préconise en réalité. Il est clair en revanche qu’une Europe fédérée, respectue
6 et l’union. Mais je réitère : si la Suisse ne la préconise pas, qui le fera ? Notre fédéralisme est peu connu, ou très mal connu
4 1968, Preuves, articles (1951–1968). Marcel Duchamp mine de rien (février 1968)
7 un groupe humain dans l’anarchie telle que je la préconise . Pourtant je connais un groupe où cela marche très bien : c’est la fa
5 1968, Preuves, articles (1951–1968). Vingt ans après, ou la campagne des congrès (1947-1949) (octobre 1968)
8 précises qu’on en déduit. La supranationalité est préconisée avec insistance, comme condition de toute organisation européenne, ta
9 « Grands ». Appuyé notamment par Jaspers, j’avais préconisé une formule fédérale d’union politique de l’Europe. Avec Jean Guéhenn