1 1951, Preuves, articles (1951–1968). Culture et famine (novembre 1951)
1 ue l’époque bourgeoise semble avoir oublié, et le prolétariat hérite de cette erreur. Si la culture est tout d’abord prise de consc
2 1955, Preuves, articles (1951–1968). L’aventure technique (octobre 1955)
2 angent de signe et tournent au fléau en créant le prolétariat , lorsque l’ambition déchaînée des Napoléons de l’industrie s’en empar
3 été lourdement payés — et le sont encore — par le prolétariat industriel, qui a subi tous les « frais humains » de l’opération dès
4 orain de l’auto. La technique naissante a créé le prolétariat industriel, mais c’est elle seule qui peut le sauver de sa condition
5 s contre le travail à la chaîne qui libéreront le prolétariat , mais le remplacement des travailleurs serviles par des robots. L’usi
3 1956, Preuves, articles (1951–1968). Les joyeux butors du Kremlin (août 1956)
6 stifier au nom du même prétexte : la dictature du Prolétariat , dogme intangible du marxisme. Mais les crimes de Staline illustraien
7 ’a jamais gêné Staline lui-même47. « Dictature du Prolétariat  » est une autre figure de langage. Mais comment fait-on cela ? Qui fa
8 es non payés), la direction collégiale (au nom du prolétariat non consulté) suppose la dictature, et K. suppose Staline, qui l’a fa
9 chefs soviétiques avec le Parti, du Parti avec le Prolétariat , et de celui-ci avec le mouvement de l’Histoire, qui, par définition,
10 arder pur le second ? Ou dissocier le Parti et le Prolétariat  ? (On recule encore devant le troisième blasphème…). Car l’erreur a b
4 1958, Preuves, articles (1951–1968). Sur le vocabulaire politique des Français (novembre 1958)
11 parle de plébiscite (du latin plebs, populace ou prolétariat , par contraste avec populus, le peuple entier) quand une majorité tro