1 Il me semble au contraire qu’elle réagit avec un réalisme impitoyable et sain. La foi chrétienne elle-même doit aujourd’hui se

2 représenté par les tableaux de genre militaire du réalisme socialiste, qui ne se distinguent de la peinture bourgeoise d’environ

3 auvais goût, ni au goût des lectures faciles. (Le réalisme socialiste s’est borné à les rendre obligatoires.) Prenons un exemple

4 culturel de l’Europe ». De Gasperi savait que le réalisme veut que notre union se fonde dans les esprits, non sur des textes ma

5 st littéralement ce qu’il reprochait, au nom d’un réalisme sarcastique, à notre conception libérale de la vie. L’élimination pro

6 ion le ton « férocement facétieux » du roman, son réalisme impitoyable et ses plaisanteries un peu folles, sauvées (de justesse

7 croit l’enquête, vers une version américaine du «  réalisme socialiste », d’où l’amour-passion est exclu. Or je vois triompher da

8 ntes sur les chimères de Notre-Dame illustrent ce réalisme de la forme, hors de quoi il n’est qu’indiscrétion, et qui livre la c

9 de Claudel : ce serait une sorte de généalogie du réalisme poétique.   Telle fut ma première impression. Je la vois aujourd’hui

10 uira nécessairement à l’intégration militaire. Le réalisme commande de se borner à des mesures modestes de coopération, résultan