1
que le « monde christianisé ». S’il n’y a pas de
socialisme
en Asie, écrivait en 1930 Henri de Man, cela tient à l’absence du chr
2
du mouvement de l’Histoire ?) Voici enfin sur le
Socialisme
qui excuse tout, y compris le massacre des ouvriers : « Vous répondez
3
reur « impardonnable » fait du tort à la cause du
Socialisme
. Le Socialisme se voit donc substitué à toute autre fin politique, so
4
nable » fait du tort à la cause du Socialisme. Le
Socialisme
se voit donc substitué à toute autre fin politique, sociale, morale o
5
par quiconque. Et seul Sartre, parlant au nom du
Socialisme
, a le droit de protester contre les Russes. En effet, écrit-il, « qu’
6
articipent, à l’Est et à l’Ouest, au mouvement du
Socialisme
». Traduisons : le privilège du Socialisme, consiste en ceci, qu’il «
7
ent du Socialisme ». Traduisons : le privilège du
Socialisme
, consiste en ceci, qu’il « doit » être le seul à bénéficier des condi
8
s les autres entreprises ». Mais qu’est-ce que le
Socialisme
? Toutes ses formes existantes sont condamnées sans exception par Sar
9
e vue transcendant qu’il accepte, et qui est « le
Socialisme
lui-même ». Mais qui incarne cette essence ? Sartre seul, qui s’est m
10
ments ou groupuscules qui se réclament en fait du
Socialisme
. La seule victime des polémiques interminables où Sartre épuise une «
11
e ? Le Parti communiste s’est toujours réclamé du
socialisme
, doctrine soucieuse de la défense des exploités. En fait, chacun peut
12
pouvons rien contre l’imposture gigantesque du «
socialisme
» soviétique. Mais, dans nos pays socialistes ou libéraux, ne serait-
13
leurs paysans se dressent contre Moscou au nom du
socialisme
. Leurs étudiants, leurs écrivains, leurs philosophes, témoignent à la
14
n droit de dire « adulte » cette fois-ci, et d’un
socialisme
concret, plus poussé que partout ailleurs. (La Suisse républicaine es
15
que du communisme différerait des réalisations du
socialisme
britannique et scandinave, ou de l’american way of life. K. se borne
16
ne sont pas loin de réaliser les buts concrets du
socialisme
, sous l’étiquette de la libre entreprise, tandis que sous l’étiquette
17
libre entreprise, tandis que sous l’étiquette du
socialisme
, les Russes ont à peine dépassé le stade d’exploitation des travaille