1 talitarisme le plus dangereux de nos jours est le stalinisme , variété la plus puissante d’une maladie unique, qui peut s’appeler a

2 par les tenants du pompiérisme, du racisme et du stalinisme , nous avons choisi d’opposer des chefs-d’œuvre de l’art et de la pens

3 Sous son aspect de tentation intellectuelle, le stalinisme est en recul marqué dans nos pays. À Paris et à Rome, où il avait con

4 situation nouvelle. Dès l’instant où la menace du stalinisme perd son urgence dans le domaine culturel, un problème d’un autre ord

5 pour nous un aussi grand danger que l’invasion du stalinisme russe. On sait les motifs invoqués : richesse des USA, conformisme so

6 re temps ne peut plus mettre en doute. Nazisme et stalinisme ont eu leur pape et leur infaillibilité, leurs hiérarchies, leurs ord

7 r, — pour qui sonne-t-il le glas ? Pour le seul «  stalinisme  » ? Non, pour tout ce qui permet de le condamner. Qui a tué Stalin

8 modifient radicalement ; et l’on jugera que le «  stalinisme  » peut encore se porter aussi bien que ceux qui ont liquidé Staline ;

9 Staline ; ou qu’au contraire, le dépassement du «  stalinisme  » s’est bien réellement opéré par les soins du mouvement de l’Histoir

10 ninisent sous la menace ? La vérité, c’est que le stalinisme s’est supprimé lui-même en créant, par l’industrialisation de l’URSS

11 icile de le nier.) Ils étaient donc les hommes du stalinisme . Celui-ci s’étant « supprimé lui-même », on pourrait se demander ce q

12 autres — et posons une question plus gênante : le stalinisme est-il un système différent — si peu que ce soit — du bolchévisme en

13 vait donc, pour la France, et sous le même nom de stalinisme , autre chose que ce qu’il dit que le système était « nécessairement »

14 ? D’autre part, il faut croire qu’en URSS même le stalinisme contenait autre chose que ce que Sartre et l’Histoire en pouvaient ap

15 personnelle de Staline, en tant que distincte du stalinisme nécessaire ? Ne serait-il pas plus simple de le dire ? Non, car tout

16 tout se compliquerait aussitôt. Si Staline et le stalinisme n’étaient pas une seule et même chose, l’un pouvait donc survivre à l

17 èmes et de leur dialectique ! Si l’on déduit du «  stalinisme  » selon Sartre, d’une part ce qu’il en approuvait en dehors de l’URSS

18 d’experts à la Deutscher. Rien ne prouve que le stalinisme ait jamais existé comme système défini, en dehors de l’action de Stal

19 ient et restent celles de la dictature ; que le «  stalinisme  », si on en défalque Staline, n’était rien d’autre que le bolchévisme

20 ce que vous condamniez a été « supprimé » avec le stalinisme , vous n’avez plus de raisons de vous méfier de l’URSS. Réponse : Tou

21 es, avec les mêmes sanctions, n’est pas sortir du stalinisme . Dénoncer la dictature d’un seul homme, au nom de la dictature d’un s

22 is, à supposer qu’il soit vrai que l’existence du stalinisme soit la condition de mes revenus, j’ai dit plus haut les bonnes et so

23 olution, capitalisme, réaction, gauche et droite, stalinisme et fascisme, dictature, liberté formelle, mauvaise foi, volonté des m

24 l’attitude des communistes russes mal ressuyés du stalinisme , cette terreur sincère devant le dialogue égal, réduit à peu de chose