1
s pour fédérer l’Europe. Origines du mouvement
fédéraliste
Il y eut Sully, qu’aime à citer Churchill : il rêvait d’une coalit
2
Il y eut Victor Hugo, prophétisant l’avènement du
fédéralisme
: « La Suisse, dans l’histoire, aura le dernier mot… » Il y eut Proud
3
ue l’on aboutissait à un programme communautaire,
fédéraliste
, anticapitaliste mais antiétatique. Le grand public nous ignorait. No
4
pit de toutes les censures. Et l’idée d’un avenir
fédéraliste
de l’Europe devenait, pour beaucoup, le symbole de l’espoir à l’horiz
5
s toute l’Europe un pullulement de petits groupes
fédéralistes
. On y retrouvait toutes les nuances politiques, nationales et religie
6
tâche qui s’imposait, c’était de fédérer tous ces
fédéralistes
dispersés. Dès 1946, ce fut chose faite : l’Union européenne des fédé
7
1946, ce fut chose faite : l’Union européenne des
fédéralistes
se constituait et pouvait convoquer pour le mois d’août 1947, à Montr
8
agissait pas, dans son esprit, d’une entreprise «
fédéraliste
» au sens précis, mais plutôt d’une action de propagande destinée à f
9
re organisations suivantes : Union européenne des
fédéralistes
(présidents H. Brugmans et Ignazio Silone) ; United Europe Committee
10
Au début de novembre 1948, l’Union européenne des
fédéralistes
réunissait à Rome son deuxième congrès annuel. À Montreux, nous avion
11
discours du président de la République, lui-même
fédéraliste
convaincu. Le comte Sforza vint à l’une des séances nous parler comme
12
sympathie » pour l’œuvre urgente conduite par les
fédéralistes
. Peu avant le congrès de Rome, le Comité de coordination des groupeme
13
s, les résistances à vaincre. L’Assemblée. — Les
fédéralistes
ayant fait triompher à La Haye le principe d’une représentation aussi
14
ion française. Je la nommerais plutôt la position
fédéraliste
. Car si l’on veut que les peuples soient représentés, c’est que l’on
15
s. Parmi les mesures que défendent la plupart des
fédéralistes
, signalons l’abaissement progressif des barrières douanières, l’insta
16
emain (La Baconnière) qui groupe les déclarations
fédéralistes
des mouvements de la Résistance dans neuf pays. e. Rougemont Denis
17
eloppés depuis quelques années par les mouvements
fédéralistes
, et depuis un an par le Mouvement européen. Mais cet aboutissement sp
18
gauche et la droite traditionnelles, mais bien le
fédéralisme
et l’unionisme, formant une gauche et une droite nouvelles, propremen
19
pécher, bien au contraire, par optimisme. Et les
fédéralistes
ont beau jeu de leur répondre : où prendrez-vous le temps d’être prud
20
m : fédération. Les progrès surprenants de l’idée
fédéraliste
parmi les députés européens sont attestés par un fait capital : la Co
21
C’est dire que la question centrale posée par les
fédéralistes
, celle d’un gouvernement au-dessus des États, n’a pas pu être refoulé
22
blir l’union réelle ? La seconde école, celle des
fédéralistes
, tient que l’origine normale du pouvoir à créer réside dans l’Assembl
23
s et les défauts typiques qu’appelle la tolérance
fédéraliste
. Enquêtes sociologiques, études d’opinion et analyse des votations se
24
L’avenir du
fédéralisme
(septembre 1969)l En 1863 paraissait le dernier grand ouvrage de P
25
dérations continentales et, d’autre part, vers un
fédéralisme
régional. La victime de ce double mouvement contradictoire, c’est l’É
26
nvoient l’un comme l’autre à des formules de type
fédéraliste
. À la question que je me posais sur la prophétie proudhonienne, voici
27
es bel et bien au seuil d’une ère potentiellement
fédéraliste
. Peut-on dire plus ? Sur les quelque cent-trente nations souveraines
28
nde et l’Australie. Voilà qui réfute le cliché du
fédéralisme
« désuet ». Mais l’étiquette fédérale couvre des marchandises de qual
29
st certain que dans ces trois cas, c’est moins le
fédéralisme
qu’on est en droit d’incriminer que sa trahison pure et simple, ou so
30
’un État fédéral. Il ne s’agit pas d’un défaut du
fédéralisme
, mais d’un défaut de fédéralisme. Et l’on est en droit de penser que
31
s d’un défaut du fédéralisme, mais d’un défaut de
fédéralisme
. Et l’on est en droit de penser que l’application correcte de la méth
32
e penser que l’application correcte de la méthode
fédéraliste
rétablirait bientôt ce double mouvement de diastole et de systole, ve
33
immunisé contre le virus totalitaire. Mais si le
fédéralisme
apparaît bien comme le remède spécifique au stato-nationalisme, il fa
34
s cultivé qui demande à son Littré le sens du mot
fédéralisme
trouve ceci : « Fédéralisme : s. m. Néologisme. Système, doctrine du
35
Littré le sens du mot fédéralisme trouve ceci : «
Fédéralisme
: s. m. Néologisme. Système, doctrine du gouvernement fédératif. » Ce
36
que les deux citations qui l’illustrent : 1) « Le
fédéralisme
était une des formes politiques les plus communes employées par les s
37
ique… Il est vrai que mon Littré date de 1865 : «
fédéralisme
» y est encore qualifié de « néologisme ». C’était deux ans après le
38
ment. Mais pas du tout : le malheur congénital du
fédéralisme
reste d’être un concept dialectique, ambigu, et qui autorise — ou inc
39
qu’une journée fût réservée à des travaux sur le
fédéralisme
. Le représentant du Conseil de l’Europe tint à déclarer aussitôt que
40
l’Europe tint à déclarer aussitôt que le terme de
fédéralisme
étant tabou à Strasbourg, il se verrait obligé de quitter le comité s
41
par la suite que ce haut fonctionnaire tenait le
fédéralisme
pour un système d’unification intégrale, sans respect pour les divers
42
ent le contraire de ce qu’il est. À l’inverse, le
fédéralisme
est assimilé par beaucoup à une attitude de suspicion envers tout pou
43
péen, écrivait récemment : « Ce n’est pas dans le
fédéralisme
, ce n’est pas en se repliant sur elle-même que la Wallonie trouvera s
44
n fédérale « parce qu’ici, disait-il, nous sommes
fédéralistes
! » Si pareils malentendus sont le fait d’Européens professionnels o
45
es traditions helvètes, que sera-ce ailleurs ? Le
fédéralisme
n’étant ni ceci, ni cela, mais la coexistence en tension de ceci et d
46
de clarification des concepts de fédération et de
fédéralisme
. Pour ma part, je voudrais maintenant proposer quelques définitions,
47
trois définitions. Je propose d’appeler problème
fédéraliste
une situation dans laquelle s’affrontent deux réalités humaines antin
48
de l’un et de l’autre. J’appellerai donc solution
fédéraliste
toute solution qui prend pour règle de respecter les deux termes anti
49
définis constitue ce que je nommerai la politique
fédéraliste
, au sens le plus large du terme. Avant de chercher à quel type d’homm
50
éfinition vaut également et intégralement pour le
fédéralisme
, du moins tel que je l’entends, après avoir valu pour la Grèce des gr
51
aussi de vraies ondes…) ⁂ Notre modèle de pensée
fédéraliste
ainsi posé à la clé de l’histoire européenne, il reste à repérer les
52
on retrouve les structures typiques d’un problème
fédéraliste
. À la base de notre analyse, plaçons une conception de l’homme analog
53
ront les principes de méthode dictés par le souci
fédéraliste
de respect des diversités, des conditions contradictoires de la vie,
54
ersonnes et la force de la communauté ? L’analyse
fédéraliste
d’une situation part du concret, en ce sens que d’abord elle considèr
55
sens, voilà le programme proudhonien de division
fédéraliste
de l’État, inverse exact de l’utopie totalitaire. De plus, les aires
56
tait les soviets plus l’électricité. Pour moi, le
fédéralisme
, c’est l’autonomie des régions plus les ordinateurs, c’est-à-dire le
57
compromet l’efficacité de l’enseignement. Remède
fédéraliste
: commencer par réévaluer les dimensions d’une université digne du no
58
s allons enfin retrouver le problème classique du
fédéralisme
: comment assurer la cohésion d’un ensemble assez vaste pour pouvoir
59
itués au xixe siècle. On s’aperçoit alors que le
fédéralisme
politique (intra- ou interétatique), seul pris en considération par l
60
gretté Pierre Duclos, lorsqu’il relevait que « le
fédéralisme
vit d’une vie que la forme institutionnelle dénommée État ne suffit p
61
t moins encore à épuiser »… Et il ajoutait : « Le
fédéralisme
est autre chose qu’une simple recette juridique ou politique : il est
62
générale d’aménagement des relations humaines, le
fédéralisme
tel que j’ai tenté de le définir ne fait que commencer. Il n’est pas
63
Henri Brugmans Le Fédéralisme contemporain : « Le
fédéralisme
est présence au pouvoir global des éléments particuliers — demeurant
64
spécificités. » 27. H. Brugmans et P. Duclos, Le
Fédéralisme
contemporain, Paris, 1963, p. 151. l. Rougemont Denis de, « L’aveni
65
3, p. 151. l. Rougemont Denis de, « L’avenir du
fédéralisme
», La Revue de Paris, Paris, septembre 1969, p. 1-10. m. Le texte es