1 s de la liberté démocratique ? Je veux parler des États scandinaves, et du plus purement luthérien d’entre eux, la Finlande.

2 pourrait amener ce soldat à refuser de défendre l’ État qui persécute son Église. Dis-moi pour qui tu acceptes de mourir, je

3 celui qu’elles portent à la conservation de notre État . Or nous devons croire exactement le contraire, je le répète : nous d

4 n de l’arbitrage pacifique et du droit des petits États . Quant à l’Allemagne de l’Est, c’est à la cause du communisme tout en

5 ue nous avions sous les yeux en 1931-1932 était l’ État centralisé français, le modèle de tous les États-nations. Nous entend

6 appareil étatique sur l’ensemble d’une nation, l’ État imposant les mêmes frontières, le même territoire, aux réalités les p

7 qu’au sous-sol ! Notre critique s’adressait à ces États centralisés, mais j’avais, je pense, derrière la tête, l’idée de leur

8 pense, derrière la tête, l’idée de leur opposer l’ État fédératif, le modèle suisse. J’avoue qu’à ce moment-là je connaissais

9 la Suisse, dès 1848, un danger certain : voilà un État fédéral, entouré d’États-nations et qui, vis-à-vis d’eux, ses voisins

10 toujours plus cher, plus dangereux, et permet à l’ État de mieux contrôler les investissements, les mouvements de fonds, et l