1 1934, Politique de la personne. Introduction — 3. Le vrai pouvoir des intellectuels et son usage
1 nts imprévisibles. Un autre trouble est cet amour théorique de l’Humanité, qui traduit une fuite devant l’humanité particulière t
2 1934, Politique de la personne. Première partie. Primauté du spirituel ? — III. Précédence ou primauté de l’économique dans le marxisme ? (Introduction à un débat dans un cercle privé)
2 de ses affirmations polémiques et de ses analyses théoriques . Que les thèses marxistes reposent sur une constatation historique ou
3 ce nous est donc de partir du marxisme « moyen », théorique et vulgarisé, celui précisément que l’on expose aux masses. C’est bie
4 nouvelle. Le problème, en tout cas, cesse d’être théorique . Cette spiritualité que Marx n’avait pas définie, il faut maintenant
3 1934, Politique de la personne. Troisième partie. Idoles — IX. Antimarxiste parce que chrétien
5 e son dégoût pour toutes les formes existantes ou théoriques de civilisation capitaliste. Je crois, comme André Philip l’écrivait
4 1934, Politique de la personne. Quatrième partie. Problèmes de la révolution personnaliste — XI. D’un Cahier de revendications
6 ci un pays enfin qui réunit toutes les conditions théoriques prévues par Marx pour qu’une révolution éclate. Il ne se passe rien.
5 1934, Politique de la personne. Quatrième partie. Problèmes de la révolution personnaliste — XII. Communauté révolutionnaire
7 uotidienne. Nous n’établissons pas de distinction théorique et inopérante entre la vie privée et la vie publique. Nous n’avons pa
8 ce « trop subtil », trop « intellectuel », trop «  théorique  » pour les assis et les vautrés qui ressassent les droits de l’homme
6 1934, Politique de la personne. Quatrième partie. Problèmes de la révolution personnaliste — XIV. Tactique personnaliste
9 e d’un groupe révolutionnaire n’est pas seulement théorique , elle est aussi militante. Elle s’applique à interpréter tous les fai
7 1934, Politique de la personne. Appendice — 1. Liberté ou chômage ?
10 considérer en face. Tant qu’elle restait purement théorique , on la célébrait, sous le nom de Progrès, comme une possibilité perpé