1 tombée, il n’en poursuit pas moins son « activité littéraire  ». Ces deux expériences seraient antithétiques si elles étaient super

2 es, ce qui n’est pas même le cas. Du point de vue littéraire , la confrontation serait absurde, j’en conviens. Mais notre optique n

3 es choses un écrivain. Ce n’est donc pas l’aspect littéraire de ces expériences qui doit conditionner notre vision. Non point qu’i

4 ons, nous, combiné tout cela avec un compte-rendu littéraire de l’aventure… Car il n’est pas donné à beaucoup d’hommes de devenir

5 ns éthiques et dans le contraste des réalisations littéraires . « Mon esprit, prends garde ! Pas de partis de salut violents. Exerce

6 Il est probable aussi que le journal est un genre littéraire inférieur, pour cette raison qu’il est toujours trop facilement intér

7 la distance qui sépare de la sienne ma génération littéraire . Notre culture est beaucoup plus philosophique — je simplifie — que l

8 beaucoup plus philosophique — je simplifie — que littéraire . Non point par préférence, loin de là. Mais les problèmes qui se pose

9 u’il fait, par occasion, d’un terme roturier, non littéraire . Ramuz c’est le contraire : « Autarchie, — comme ils disent »… « Il y

10 out jaillissement du langage, de toute expression littéraire . « Où trouver les mots ? », gémissent-ils. La plainte est sincère et