1
ctuel impénitent ». L’expression, dans un certain
sens
, est fort exacte. Nous vivons à l’époque de la plus juste pénitence d
2
c’est qu’elle a perdu la mesure. Elle a perdu le
sens
du niveau proprement humain. Cela éclate dans sa politique : elle aff
3
s intellectuels est, aujourd’hui, de conduire une
critique
des mythes collectivistes nés de la maladie de la personne. Puis il s
4
tre condition. En tant qu’intéressés, au meilleur
sens
du mot, ces motifs peuvent très bien revêtir les apparences d’une pol
5
distraire l’homme de son sort personnel. Dans ce
sens
, toutes les politiques ne sont que politique d’autruche. On se passio
6
par la culture des illusions et la dégradation du
sens
de la révolte. L’histoire du monde, bien loin d’être l’histoire d’un
7
ées, mortes comme toutes les moyennes et, dans ce
sens
, abstraites. Sur quoi peut bien se fonder une loi historique ? Sur ce
8
intéressante au monde — et je dis intéressante au
sens
le plus profond du terme, la seule chose qui intéresse chacune de nos
9
es dictatures, dans un fléchissement, en vous, du
sens
de votre destinée personnelle. À l’origine de tout, il y a une attitu
10
c’est une consolation. Je prends ce mot dans son
sens
le plus fort, tel que le donne l’étymologie. Consoler, c’est littéral
11
it sans doute lui faire dire. 10. L’Histoire au
sens
hégélien du mot, c’est-à-dire, plus exactement : l’Évolution.
12
grand nombre d’hommes qui vous diront : je ne me
sens
pas de vocation, il est probable que je n’en ai pas, je ne sais pas t
13
mprise est une réalité chrétienne, qui n’a pas de
sens
pour l’incroyant. Je ne puis l’accorder sans de fortes réserves. L’Év
14
se croyait « spiritualiste » ou « idéaliste » au
sens
vulgaire de ces termes. Marx révélait ainsi à cette bourgeoisie la vr
15
aire un système. Un système tout d’abord purement
critique
— et légitime en raison même du grand nombre de faits dont l’argument
16
qui se croyait idéaliste. Puis il systématisa sa
critique
, c’est-à-dire qu’il réduisit systématiquement toute activité humaine
17
un rôle utile et même indispensable. Mais ce rôle
critique
, une fois accompli, le déterminisme s’est révélé incapable de souteni
18
t les primaires, et qui, d’autre part, rend toute
critique
malaisée. On ne sait jamais très bien, en présence d’une de ces thèse
19
nsition, il est trop facile de rejeter toutes les
critiques
de fait adressées au plan quinquennal en montrant qu’elles n’atteigne
20
sonnalisé, et mortellement monotone. À toutes ces
critiques
, les marxistes ont répondu pendant longtemps à peu près ceci : « Vous
21
simpliste, valable tout au plus contre certaines
critiques
bourgeoises, ne suffit plus maintenant, et ceci à cause de deux faits
22
m’explique : Le fascisme a repris à son compte la
critique
du spirituel bourgeois. Il a su utiliser le rappel à la réalité écono
23
édence 17 dans le temps, et qu’elle n’avait qu’un
sens
chronologique. Tout cela, certes, n’est pas bien nouveau. On n’a eu
24
aient les droits de la matière. Maintenant que la
critique
marxiste s’est vulgarisée et que l’on commence à comprendre : 1° que
25
sans racines. Elle fera des hommes inactuels, au
sens
étymologique. Des hommes, incapables d’actualiser une création, c’est
26
s plus vilipendés par le marxisme dans sa période
critique
virulente. Nous préférons encore le matérialisme le plus plat et le p
27
ons spirituel d’abord, ce d’abord n’a pas le même
sens
temporel, historique, que dans l’économique d’abord des marxistes. Il
28
dans l’économique d’abord des marxistes. Il a un
sens
de primauté non pas chronologique et transitoire, mais absolue. Prima
29
é humaine et de l’histoire. On peut dire, dans ce
sens
, que la croyance à la période de transition résume à nos yeux toute l
30
les hommes vivent des inventions de l’esprit — au
sens
tout humain du mot — et que, si Stephenson n’avait pas inventé la loc
31
critères : d’une part, elle est seule humaine, au
sens
évangélique du terme ; d’autre part, elle paraît à peu près intenable
32
e actif. Une phrase de Kierkegaard résume, à mon
sens
, le fondement et la seule direction possible de toute politique chrét
33
ique est l’art d’accommoder les relations dans le
sens
de la plus grande facilité de réalisation. La politique est un art de
35
ivre. ⁂ Tout enfin se ramène à ceci : quel est le
sens
des échecs humains ? De la réponse qu’un homme fait à cette question,
36
rce qu’on ne peut pas le défendre, cela n’a aucun
sens
, et ceux qui prétendent le défendre mentent, et ne défendent que leur
37
des humanités. Nous prendrons le mot humanisme au
sens
plus général, non moins précis, qui désigne une conception générale d
38
l’autre cas, il s’agit bel et bien de savoir quel
sens
l’homme veut donner à sa vie, comment il doit vivre pour mieux vivre.
39
is que soit l’un dans le détail de sa dialectique
critique
, et si généreux que se veuille le second dans ses attaques contre un
40
méfier du communisme. Je ne reprendrai pas ici la
critique
du capitalisme. Mais je voudrais être assuré que si parmi vous quelqu
41
t différent. D’une façon générale, cela n’a aucun
sens
de comparer deux civilisations, et c’est une grande illusion de croir
42
rt importante de vérité, surtout dans leur aspect
critique
, qui me paraît désormais acquis. Mais le communisme est bien plus que
43
t décelées dans nos beaux sentiments, toute cette
critique
reste valable quand on se limite au plan humaniste, au plan psycholog
44
diction des deux religions, celle qui concerne le
sens
total de la vie terrestre. Je dis bien le sens, la direction. Le sens
45
le sens total de la vie terrestre. Je dis bien le
sens
, la direction. Le sens de la vie chrétienne est vertical, le sens de
46
terrestre. Je dis bien le sens, la direction. Le
sens
de la vie chrétienne est vertical, le sens de la vie marxiste est hor
47
on. Le sens de la vie chrétienne est vertical, le
sens
de la vie marxiste est horizontal. Le sens de la vie du chrétien c’es
48
al, le sens de la vie marxiste est horizontal. Le
sens
de la vie du chrétien c’est de sortir de sa vie individuelle pour s’o
49
de celui qui prononce : Que Ton règne vienne ! Le
sens
de la vie du marxiste, c’est d’organiser cette vie-ci pour elle-même
50
iques. Ce qui ne veut nullement dire : futures au
sens
temporel du terme. Car le Royaume est toujours proche. L’Éternité est
51
appelées eschatologiques. Mais dans un tout autre
sens
, dans le sens futur. La réalisation du paradis socialiste est promise
52
tologiques. Mais dans un tout autre sens, dans le
sens
futur. La réalisation du paradis socialiste est promise aux foules da
53
je viens de dire, je voudrais qu’on le prenne au
sens
le plus littéral. Je crois littéralement qu’il n’y a aucun point comm
54
rxisme qui est une règle de vie dans le monde, au
sens
où le christianisme est une règle de mort au monde. Et il est temps d
55
it récemment André Gide38. La religion n’a pas de
sens
humain : jamais les hommes n’arriveront à donner un sens réel aux par
56
main : jamais les hommes n’arriveront à donner un
sens
réel aux paroles de l’Évangile. Dieu seul le peut. La conclusion de t
57
trouve son terrain favorable dans les pays où le
sens
civique a faibli. Voir à ce sujet la Ve Partie de cet ouvrage. 45. C
58
âches d’homme. La révolution est une nécessité au
sens
le plus banal du terme, et aussi à son sens de misère qui appelle. No
59
té au sens le plus banal du terme, et aussi à son
sens
de misère qui appelle. Nous ne sommes pas « des bourgeois-dégoûtés »
60
sordre établi. Mais nous allons plus loin dans la
critique
de ce désordre : jusqu’à ce point où le marxisme, révélant sa vraie n
61
nde : que signifie « sauver le monde » ? Rien. Au
sens
fort du mot, le salut n’est pas à débattre sur le plan de l’humanité,
62
ettent à ce suprême et quotidien débat d’avoir un
sens
, un point d’application : la personne. Tel est, en dernière analyse,
63
Ordre nouveau et l’allusion concerne les travaux
critiques
du groupe tout entier. 54. Sans aucun pouvoir contre le capitalisme
64
t voir ce que cela signifie. Être social, dans le
sens
de sociable, c’est honorer les catégories et conventions sociales, le
65
ais. L’Allemand, par exemple, enviera toujours ce
sens
fin et naturel qu’a tout Français pour les allusions, les tournures d
66
ecours aux traditions ou à la révolte : c’est, au
sens
fort et littéral, s’autoriser dans l’exercice d’une vocation incompar
67
du Christ, opposée à sa réprobation. Elle n’a de
sens
que par rapport à la volonté de Dieu. Il ne s’agit pas d’être pauvre
68
e monde de leurs moyens et de leurs idéaux, cette
critique
qu’ils nous font est naïve. Quand on travaille dans le médiocre, on a
69
fusils — qui partent tout seuls et dans tous les
sens
— mais celle d’un regard précis, d’une visée ferme ; 2° La doctrine d
70
nement antipersonnaliste, démocratique au mauvais
sens
du terme. (Notre personnalisme pourrait revendiquer à juste titre l’u
71
épasse. « Primauté du spirituel » n’a pas d’autre
sens
pour nous. Bourgeois et marxistes partent de la nécessité du gain,
72
acte, travail et loisir retrouveront leur commun
sens
: dans l’actualité de l’être, où ils ne seront plus que les temps alt
73
sans douleur, non plus que sans volupté. Mais le
sens
et la fin seuls importent, et fondent l’œuvre en dignité. Dignité du
74
et le marxisme — l’une trop française, au mauvais
sens
du terme, l’autre trop étrangère au génie du pays. Ceci explique dans
75
st un volume entier qu’il faudrait consacrer à la
critique
des méfaits de ce préjugé, si profondément enraciné dans le sentiment
76
tique de race, de classe ou de parti, mais sur un
sens
concret des responsabilités personnelles. Ces refus et ces affirmatio
77
combat qu’ils mènent est beaucoup plus radical au
sens
étymologique du terme : c’est aux racines du mal qu’ils s’attaquent.
78
ait une analyse du pouvoir et des valeurs, et une
critique
du travail. Cette critique se développa en une doctrine économique, d
79
et des valeurs, et une critique du travail. Cette
critique
se développa en une doctrine économique, dont on peut trouver la prem
80
de commun avec cela qu’ont voulu voir en elle les
critiques
de droite et de gauche, victimes de la confusion que j’ai dite. « Ce
81
une profonde incertitude : non seulement c’est le
sens
politique qui fait défaut, mais c’est le sens même de la politique en
82
le sens politique qui fait défaut, mais c’est le
sens
même de la politique en général qui n’est plus clairement aperçu, dan
83
me, son intelligence, son honneur et ses facultés
critiques
. À la question qui résulte de ce malaise : « faut-il ou non faire de
84
tion de la personne que nous voulons restaurer le
sens
de la mission nationale des Français. C’est en vertu de notre concept
85
dre — est la méthode politique par excellence, au
sens
que nous venons de donner du politique. Elle consiste à faire la part
86
2° Nous sommes « intellectuels », certes, dans ce
sens
que nous voulons nous servir aussi de notre intelligence pour travail
87
e donner à ce que nous disons ici de la nation un
sens
absolu de nationalisme autarchique qui est à l’opposé de notre pensée
88
et l’action. Au lieu de préciser, par exemple, le
sens
de ce mot d’engagement dont tout le monde abuse aujourd’hui81. ⁂ Pour
89
s la réalité. Et cela suffirait bien à définir le
sens
que nous donnons à ce mot d’engagement. Je l’ai dit ailleurs : un gan
90
81. En 1938, déjà… 82. Baudelaire voulait que la
critique
des poètes — qu’il opposait à celle des philosophes libéraux — fût pa
91
mmunautés (les thiases), comparables à la cité au
sens
moderne. Alors que la tribu était liée par des liens d’origine — le s
92
ouages de l’État. Il est important de rappeler ce
sens
romain du mot personne. Je le traduirais volontiers en langage modern
93
on aura recours, mais on va lui donner un nouveau
sens
. Pour désigner les relations constituant la Trinité, le Père, le Fils
94
is autonome et en relation. Ainsi le mot avec son
sens
nouveau, et la réalité sociale de la personne, sont bel et bien des c
95
eu analogue à celle des débuts de la Grèce, en ce
sens
qu’une révolte de l’individu ne tarde pas à se manifester. Cette révo
96
ent cités comme les premiers types d’individus au
sens
moderne. Nous retrouvons ici cette liaison mystérieuse entre la naiss
97
nt, qui puisse être qualifié de personnaliste, au
sens
précis où je l’entends. Diversité des Églises, fédération de ces dive
98
nsi comprise n’est plus qu’à peine une persona au
sens
romain, un rôle, un masque, une fonction extérieure, c’est-à-dire un
99
s résistances spirituelles et nous font perdre le
sens
de l’Église. C’est ici de nos vertus mêmes qu’il importe de nous méfi
100
ut cela doit rester « occasionnel », mais dans le
sens
du hic et mine chrétien. Or il se trouve qu’ici et maintenant, notre
101
ou non de notre marque, si elles agissent dans le
sens
que nous préconisions. Quelles sont les perspectives du personnalisme