1 aut peut-être que d’un dernier élan.) Mais l’idée fédérale a pris corps. À la veille du congrès de Montreux (27 août 1947) c’éta

2 ont élever la voix, partout l’on vous chuchote un conseil de prudence. Certes, le conformisme en soi n’est pas nouveau, même ch

3 et par helvétisation, au contraire, l’intégration fédérale des nations, renonçant au dogme de leur souveraineté absolue, et acce

4 , l’ont obligé à rentrer dans le rang, et l’union fédérale a marqué un progrès. Lors de la dernière crise grave, la guerre civil

5 traduit pas seulement dans le mode d’élection du Conseil des États, mais surtout, et d’une manière beaucoup plus efficace, dan

6 e que composent nos rouages communaux, cantonaux, fédéraux , si diversement engrenés, il convient de leur montrer que cette compl

7 déjà esquissées. Il n’y manque plus qu’une charte fédérale , des organes représentatifs, et un dernier élan, une poussée populair

8 oulons, au-dessus des États, de toute urgence, un Conseil politique de l’Europe. Nous voulons que ce Conseil soit contrôlé par

9 onseil politique de l’Europe. Nous voulons que ce Conseil soit contrôlé par un Parlement de l’Europe. Nous voulons qu’un Consei

10 par un Parlement de l’Europe. Nous voulons qu’un Conseil économique entreprenne la mise en commun de nos ressources naturelles

11 science européenne. Par-dessus tout, dominant ces Conseils qui domineraient eux-mêmes les États, nous voulons instituer une Cour

12 xxe siècle. Et c’est pourquoi la hiérarchie des Conseils que nous proposons aboutit à la Cour suprême, c’est-à-dire à une inst

13 tion d’un parti du dedans. C’est pourquoi l’union fédérale , l’union des peuples au-delà des États, nous apparaît comme la seule

14 ui parle ainsi devant douze anciens présidents du Conseil , soixante ministres et anciens ministres, deux-cents députés aux parl

15 icle cité répondait. 4. Par contre, le projet de Conseil politique, proposé par des unionistes, n’a pas été retenu par l’assem