1 1948, L’Europe en jeu. Trois discours suivis de Documents de La Haye. I
1 s’enfermer dans leur différence essentielle. Cet impérialisme intérieur ne manque jamais de s’exalter à son tour en impérialisme to
2 rieur ne manque jamais de s’exalter à son tour en impérialisme tout court. Un gouvernement totalitaire sera toujours impérialiste, c
3 éricains la financent. Où faut-il donc chercher l’ impérialisme  ? Avouons qu’il n’est pas le même des deux côtés. Et si l’on regarde
2 1948, L’Europe en jeu. Trois discours suivis de Documents de La Haye. II
4 e système. Ce que je viens de dire au sujet de l’ impérialisme ou de l’hégémonie d’une nation vaut également pour l’impérialisme d’u
5 de l’hégémonie d’une nation vaut également pour l’ impérialisme d’une idéologie. On pourrait définir l’attitude fédéraliste comme un
3 1948, L’Europe en jeu. Trois discours suivis de Documents de La Haye. III
6 cède à la tentation de l’anarchie ou à celle de l’ impérialisme , une réaction collectiviste se déclenche, au nom de la justice ou de
7 ereuse, n’est pas moins utopique, que ne serait l’ impérialisme d’une seule nation. Il est bien clair que ni la droite, ni la gauche,
4 1948, L’Europe en jeu. Trois discours suivis de Documents de La Haye. IV
8 s moins dangereuse et utopique, que ne serait « l’ impérialisme  » d’une seule nation. Il est bien clair que ni la droite, ni la gauch