1
mpéré qui « semble avoir tout fait pour hâter les
progrès
de la civilisation »2. Plus réaliste, la Géographie universelle de Ma
2
oblèmes, telle est, je crois, la vraie formule du
Progrès
, dans sa définition occidentale. Et l’on voit qu’elle est ambiguë : q
3
me, nous l’avons vu ; et finalement, de l’idée du
progrès
. Dans la mesure où cet immense complexe de tensions n’est pas trop dé
4
ues de Harvard a pu suivre et faire connaître les
progrès
de l’évolution russe vers le rétablissement des études générales. Voi
5
’union s’enracine dans les nouvelles générations.
Progrès
décisif ! Car c’est ainsi seulement que la construction de l’Europe p
6
à leurs appels, et de la lenteur scandaleuse des
progrès
vers la fédération ! Cette impatience est nécessaire. C’est l’une des
7
sera finalement négatif : c’est en somme celui du
Progrès
, selon les conceptions occidentales, adoptées même par ceux qui dénon
8
e, la culture et les langues européennes font des
progrès
spectaculaires. Je cite le directeur des affaires culturelles françai
9
rs-monde ont des notions beaucoup plus simples du
progrès
, tant social et moral que purement matériel. Les premiers n’ont pas l
10
’impressionnante liste que voici : L’évangile du
progrès
matériel automatique, un nationalisme agressif, voire une haine racia
11
auf en Italie, le chômage a disparu, en dépit des
progrès
de l’automation. Une confiance nouvelle, née des promesses du Marché