1
on a même plutôt reculé6. Pourquoi ce recul ? Le
défi
serait-il moins pressant, les motifs d’union moins nombreux, ou affai
2
. Entre le peu qui est en train de se faire et le
défi
qui nous est adressé par l’existence des deux grands, et de la Chine,
3
social appelle les tyrans. Rome, en réponse à ce
défi
de l’anarchie, invente l’État et ses institutions centralisées : elle
4
hèmes. — Ceux hérités de l’Antiquité, tels que le
défi
au destin ou l’acceptation des décrets des dieux, le civisme ou la ré
5
xe, et elle répond dans le monde de l’âme au même
défi
que la science dans le monde des corps et de l’intellect. Les structu
6
aix. Je ne vois pas d’autre réponse imaginable au
défi
que l’Histoire nous pose dans les termes les plus pressants et sans é
7
its dans le domaine économique pour répondre au «
défi
américain » — cela n’a plus à être démontré — mais aussi pour répondr
8
lus à être démontré — mais aussi pour répondre au
défi
du tiers-monde, c’est-à-dire de tous ces États-nations inconsidérémen
9
0. Cf. Remarques de M. Louis Armand, en annexe au
Défi
américain de J.-J. Servan-Schreiber. 31. Cf. Janus, n° 15, été 1967
10
0. Cf. Remarques de M. Louis Armand, en annexe au
Défi
américain, de J.-J. Servan-Schreiber. 41. Cf. mon Journal d’une épo