1 t plus difficile à définir, plus facile à nier en théorie , et il n’est pas d’idée plus exaltante en fait pour les Européens de

2 ogrammée, ou tout au moins conditionnée selon les théories de Pavlov. Elle n’a pas à se poser à chaque instant la question : que

3 lyse ; l’existentialisme et le personnalisme ; la théorie des quanta en physique, celle des groupes et celle des ensembles en m

4 nd Supply. 20. J’offre cette illustration de ses théories sur le pouvoir des médias à mon ami Marshall McLuhan.

5 ndamental d’interprétation du réel. (Je pense aux théories de L. de Broglie sur la lumière, faite de vrais corpuscules, mais aus

6 ition de 1970, qui avait mis « théologie » pour «  théorie  ».

7 partir des États-nations paraissant insoluble en théorie autant qu’il le reste en pratique dans l’état actuel de ses données29

8 xion en progrès intensif et extensif vers quelque théorie générale du fédéralisme. Si l’on tient ces facteurs ensemble en son e

9 e cibles, etc.). Or il se trouve que c’est par la théorie des ensembles que l’on aborde aujourd’hui l’enseignement des mathémat