1 liché du fédéralisme « désuet ». Mais l’étiquette fédérale couvre des marchandises de qualités pour le moins diverses selon qu’i

2 is, ou son blocage délibéré aux limites d’un État fédéral . Il ne s’agit pas d’un défaut du fédéralisme, mais d’un défaut de féd

3 cantonales condamner le principe d’une subvention fédérale « parce qu’ici, disait-il, nous sommes fédéralistes ! » Si pareils ma

4 e, et s’il est vraisemblable que cette union sera fédérale ou ne sera pas, on sent tous les dangers qu’entraînent en fait les ma

5 le vote d’une constitution, de type plus ou moins fédéral , qui peut résoudre une fois pour toutes ce conflit permanent. Il y fa

6 réserver nos vraies diversités — créer un pouvoir fédéral pour la sauvegarde de nos autonomies. Car ces autonomies seront perdu

7 uraliste, on ne peut fonder sur elle qu’une union fédérale . Ce qui paraît beaucoup plus difficile à expliquer, c’est que rien n’

8 te union possible de l’Europe (donc à toute union fédérale ) n’est autre que l’État‑nation, tel que Napoléon en a posé le modèle,

9 de l’homme. Il faut mettre en commun à l’échelle fédérale continentale, tout ce qui est nécessaire pour garantir les autonomies

10 iveaux de décision — le communal, le régional, le fédéral  — indiqués par la nature des tâches, leurs dimensions et celles de la

11 égions jusqu’au niveau européen ; là, des Agences fédérales , du type de la Communauté de Bruxelles, seront chargées de la concert