1 oissance démographique : il faudra bien qu’elle s’ arrête un jour Partons de l’explosion démographique, la bombe P, dont tou

2 l’an 2600, les humains se touchent tous, et là s’ arrêtent forcément mes calculs. « On pourra nourrir tout le monde, m’affirme u

3 téticien, mais il faudra manger debout. » Tout s’ arrêtera d’ailleurs, par la force des choses, bien avant qu’on en arrive là. U

4 ’il faudra bien que la croissance démographique s’ arrête un jour3. Ici paraît l’idée de limite, celle-là même qui déclare la

5 deux raisons : elle sent qu’elle sera forcée de s’ arrêter (par manque de place et de ressources) avant sa perte consommée ; et

6 utant plus sérieuses, et nous ne pouvons plus les arrêter . La proportion des moins de 15 ans dans les pays neufs du tiers-monde

7 remière fois de ralentir, de contrôler ou mieux d’ arrêter la croissance, ils ont tous dit d’abord « Voyons, c’est impossible ! 

8 e industrielle. Mais une croissance qui ne peut s’ arrêter que par l’épuisement de ce dont elle se nourrit, rien d’étonnant si l

9 ues qu’il fomente. Il attend que des catastrophes arrêtent ici ou là sa course folle, montrant aux survivants (dont il sera, bie

10 à Marcoule où deux réacteurs (tiens, déjà ?) sont arrêtés . — Mais « l’étude d’un bon procédé » nous met-elle à l’abri des radi

11 ces nécropoles atomiques !45 Qui croire ? Arrêtons -nous ici : 1973. En ce point du débat nucléaire, toute médiation para

12 nt. En cas de sécheresse, c’est eux qui devront s’ arrêter les premiers, ou bien ils menaceraient de faire bouillir nos fleuves 

13 Total trois heures au moins.) 3. — On me dit qu’ arrêter la fabrication de « Concorde » mettrait au chômage 40 000 ouvriers56.

14 sé la question à propos du Vietnam : pouvons-nous arrêter la guerre, alors que l’industrie des armements occupe des centaines d

15 commandés. Et tous les imbéciles répètent qu’on n’ arrêtera pas le progrès. 38. Cf. L’Express, n° spécial déc. 1975, intervie

16 onçaient catastrophiques peuvent être modifiés ou arrêtés . J’ai trouvé partout, en revanche, l’opposition de l’État-nation à t

17 Histoire ? Ce dernier terme justifie tout. « On n’ arrête pas le progrès », du moins pas pour longtemps, et d’une manière ou de

18 c stans, non pas le temps sans fin, mais le temps arrêté dans cet instant, comme enseignaient les scolastiques. 88. Il n’y a

19 stre imminent et mondial. Pourtant, on ne l’a pas arrêté . Voilà le point qu’il faut élucider. Replaçons-nous dans la situation

20 ils savent — « ces salauds-là ». Bien sûr, « on n’ arrête pas le progrès » mais chacun sait que « ça se paie » et tant pis pour

21 r. C’est en récusant ces principes de communautés arrêtées , en inversant ces clichés un par un, que nous pourrons peut-être nous

22 ci enfin ceux qui répètent en chœur parlé qu’on n’ arrête pas le progrès, et qui l’arrêtent par là même à l’idée que s’en faisa

23 œur parlé qu’on n’arrête pas le progrès, et qui l’ arrêtent par là même à l’idée que s’en faisait le siècle dernier. Je réponds a

24 majeurs :   1. — Nulle pollution n’a jamais été arrêtée par une frontière nationale : ni les tempêtes, ni les contagions, ni

25 ornés par leurs frontières (où même les fleuves s’ arrêtaient sur nos « croquis » scolaires) ? Il ne dépend souvent que de l’enseig

26 on voit bien que les rivières et les fleuves ne s’ arrêtent pas à la frontière voisine186, que les douaniers sont sans pouvoir su

27 si faut-il aller beaucoup plus vite, si l’on veut arrêter le « progrès » juste avant qu’il atteigne le point de non-retour, le

28 is refuse elle aussi les mesures nécessaires pour arrêter la pollution, parce qu’elle redoute leurs incidences sur le pouvoir d

29 ropéen, débattront de leurs problèmes communs, et arrêteront d’un commun accord les mesures correspondant à leurs circonstances pr