1 s devant le fait accompli, ou devant la menace du chômage si elles persistent dans leur méfiance d’ignorantins et leurs demande

2 main.54 »   11. « Les centrales nucléaires ou le chômage  ! » — Qu’apporte au mieux la construction d’un réacteur ? Quelques mi

3 rrêter la fabrication de « Concorde » mettrait au chômage 40 000 ouvriers56. Argument proprement scandaleux ! Faut-il, comme le

4 tion de vitesse sur les autoroutes pour éviter le chômage des carrossiers ? (Pour ne rien dire des chirurgiens, des assureurs,

5 tion de l’atmosphère, voire à la guerre, c’est le chômage , il est temps de changer de cap, de se fixer d’autres buts, et d’inve

6 blient que l’arrêt de « Concorde » ne mettrait au chômage (très provisoire) que 2500 ouvriers. 57. Il s’agit du Progrès défini

7 é, tels que la peur de l’avenir en général, ou du chômage en particulier, capables de déclencher de graves troubles sociaux ; l

8 arole. De fait, Hitler arrive au pouvoir grâce au chômage (six millions de chômeurs allemands en 1931), à l’inflation, à l’inju

9 apportant des chances d’emploi, donc plus tard de chômage , car tout ne réussit pas, et à coup sûr des sources nouvelles de poll

10 entre sécurité, d’une part, pénurie d’énergie et chômage partiel de l’autre, il opterait, quoi qu’il pût lui en coûter, pour l

11 nt l’action irresponsable n’aboutit qu’à créer du chômage  ». Voici enfin ceux qui répètent en chœur parlé qu’on n’arrête pas le

12 moteurs et aux ministres qui nous font le coup du chômage , je réponds que la lutte contre la pollution pourrait créer dès l’an