1 son territoire sécurisant. Il a donc accepté les frontières nationales et il se ferait encore tuer pour elles, en dépit de leur m

2 être ou de l’action, par celle tout arbitraire de frontières étatiques, aussitôt déclarées « naturelles » par antiphrase, alors qu

3 J. Ancel. Or, il était fatal qu’à l’intérieur des frontières stato-nationales uniformément imposées à l’économie et aux ethnies, à

4 vulnérable en cas de guerre. La fermeture de ses frontières le paralyse ! La vulnérabilité sera toujours en raison directe de la

5 mes réels — dont pas un seul ne coïncide avec les frontières d’un État — et les solutions à donner — car elles sont toutes suprana

6 nt tout ce qui bouge et le reste à l’intérieur de frontières sacralisées — était l’aboutissement de l’histoire ; et qu’aucune autr

7 entré sur Paris, et il déplore qu’en touchant aux frontières , les carrés ne puissent plus être bien réguliers73. Les théoriciens d

8 ’État peut tout se permettre à l’intérieur de ses frontières , et ne reconnaît aucune puissance au-dessus de lui, sauf celle qui se

9 si l’on prétend borner son horizon spirituel aux frontières de l’État-nation ; trop grands si l’on tente d’en faire le lieu de ce

10 rmes atomiques. La guerre devient impossible. Les frontières deviennent insensibles. L’effort technique peut alors élargir ses tri

11 ement du PNB, ni même la défense militaire de nos frontières . La plupart des critères de ce type qu’utilisent couramment les techn

12 Enracinement local, mobilité à travers toutes les frontières dites nationales, solidarité continentale, cette formule dynamique du

13 nements se bornaient, par réflexe, à fermer leurs frontières  !), c’est l’Europe des régions fédérées qui émerge sans bruit dans l’

14 purement ludiques, qui ne tiennent compte ni des frontières ni des distances, mais des seuls besoins et valences susceptibles d’u

15 de démarcation entre États-nations belliqueux. «  Frontières naturelles » que le plus fort annule. Séparations des races, par exem

16 De même, l’État-nation tout uniformisant dans ses frontières et toujours prêt à se refermer comme l’escargot à la moindre suggesti

17 pollution qui sévissent de part et d’autre de nos frontières « nationales ». Je pense au Rhin, au lac Léman, à la région côtière q

18 r celle du voisin. La pollution ne connaît pas de frontières , et nos enfants le voient très bien. Mais nous voyons aussi que nos m

19 région cherche à exister quoique divisée par les frontières de trois États. Dans les deux cas, un grand nombre d’études, de stati

20 été faites. Peu d’actions communes à ce jour : la frontière bloque tout. On nous disait : Votre région n’est qu’une vue de l’espr

21 ui vit, et agit, et rayonne de l’autre côté de la frontière , peut « justifier » ce délire nucléaire. Mais la population, mobilisé

22 empête de neige : Aujourd’hui, ce n’est plus aux frontières qu’il faut monter la garde pour défendre le sol de la patrie : c’est

23 quant à son inconvénient majeur : la fixité d’une frontière identique posée à des fonctions diverses et diversement variables, il

24 ent normale qu’il nous arrive d’oublier que leurs frontières actuelles… sont fondées sur une longue série d’accidents et de coïnci

25 é par la Providence, comme le mythe français des “ frontières naturelles”… » Le grand État unifié offre-t-il à ses habitants plus e

26 t de Rochemont, négociateur en 1815 des actuelles frontières franco-genevoises, avait écrit trois opuscules dans cette langue, don

27 — Nulle pollution n’a jamais été arrêtée par une frontière nationale : ni les tempêtes, ni les contagions, ni le déversement du

28 coles sont très sensibles à cette impuissance des frontières que leurs atlas tendaient à présenter comme des barrières absolues.)

29 e l’État-nation napoléonien défini par ses seules frontières — ces « cicatrices de l’histoire », disait Georges Bidault — et non p

30 boliquement américain par le franchissement d’une frontière , par le pourtour. Ces procédures contrastées dénotent deux types de f

31 et des petits nationalistes bien bornés par leurs frontières (où même les fleuves s’arrêtaient sur nos « croquis » scolaires) ? Il

32 es rivières et les fleuves ne s’arrêtent pas à la frontière voisine186, que les douaniers sont sans pouvoir sur les ondes, les av

33 titue en dépit des États-nations, à travers leurs frontières , dans les réalités.   1. Un discours comme celui que Georges Pompido

34 économiques ou culturels. Ces liens à travers les frontières pourront prendre la forme d’Associations et s’étendre à tout le conti

35 tions : le modèle de l’État-nation, le modèle des frontières tranchant dans le vif des communautés traditionnelles, coupant en deu

36 ibus ou d’anciens empires puis, à l’intérieur des frontières « nationales », tentant d’effacer les diversités tribales ou de subor

37 dominante. Un ministre africain me disait : — Nos frontières actuelles tracées à la règle sur une carte, dans un bureau de Londres

38 dialectique masochiste ? Ou plutôt parce que ces frontières sont à leurs yeux le gage d’une assimilation à ceux qui furent leurs

39 ionnelles) lesquelles chevauchent, en Suisse, les frontières cantonales. 199. Appelons ainsi toute énergie transformable en masse